Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2018 г. N Ф08-10393/17 по делу N А53-26975/2016

г. Краснодар

22 января 2018 г.

Дело N А53-26975/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В., рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИнПроТрейд" (ИНН 6163134643, ОГРН 1146195003206, далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу N А53-26975/2016, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.12.2017 жалоба общества оставлена без движения до 19.01.2018 как поданная с нарушением положений статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) (к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины (или право на получение льготы по ее уплате, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера), а также доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы истцу - ГУП Республики Крым "Черноморнефтегаз". Общество предупреждено о последствиях неустранения нарушений.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения направлено заявителю 28.12.2017 (номер почтового идентификатора 35006308198957) по его юридическому адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и в кассационной жалобе, а также опубликовано на сайте Картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/ в свободном доступе.

Однако в установленный срок определение суда кассационной инстанции об оставлении без движения жалобы заявителем не исполнено.

Согласно вернувшемуся конверту с определением об оставлении кассационной жалобы без движения причиной возврата послужило "истечение срока хранения".

В силу статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 Кодекса). Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, заявитель кассационной жалобы считается извещенным надлежащим образом об оставлении его кассационной жалобы без движения до 19.01.2018.

Учитывая, что заявителю предоставлялся достаточный срок для устранения нарушений, допущенных при подаче жалобы, а у суда отсутствует какая-либо информация о препятствиях для устранения обстоятельств в установленный срок (ходатайство о продлении срока не заявлено), имеются предусмотренные статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для возврата кассационной жалобы.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Учитывая, что кассационная жалоба общества с приложенными к ней документами поступила в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в электронном виде, она не подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнПроТрейд" (ИНН 6163134643, ОГРН 1146195003206) кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 31.05.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу N А53-26975/2016.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Чесняк