Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2018 г. N Ф08-10688/17 по делу N А63-16017/2016

г. Краснодар

23 января 2018 г.

Дело N А63-16017/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Улько Е.В., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца - акционерного общества "Международный аэропорт Ставрополь" (ИНН 2636805727, ОГРН 1132651002593) - Шиповской Л.В. (доверенность от 15.12.2017), в отсутствие ответчиков: территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (ИНН 2635134160, ОГРН 1102635006462), общества с ограниченной ответственностью "Агро-Бизнес" (ИНН 2634089901, ОГРН 1102635006858), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Международный аэропорт Ставрополь" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2017 (судья Керимова М.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 (судьи Бейтуганов З.А., Макарова Н.В. и Сомов Е.Г.) по делу N А63-16017/2016, установил следующее.

АО "Международный аэропорт Ставрополь" (далее - аэропорт) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае (далее - управление) и ООО "Агро-Бизнес" (далее - общество) о признании права собственности на объекты недвижимости: резервуар РВС-1000; резервуар РВС-2000, производственно-технологический комплекс "Резервуары РВС-2000" (в количестве 10 штук).

Решением суда первой инстанции от 14.07.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.10.2017, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе аэропорт просит решение от 14.07.2017 и постановление 16.10.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Податель жалобы указывает, что суды ошибочно посчитали, что не указание в перечне подлежащего приватизации имущественного комплекса спорных резервуаров означает их не включение в уставный капитал приватизированного предприятия. Спорные резервуары приватизированы в составе имущественного комплекса ГУП Ставропольского края "Международный аэропорт Ставрополь. При отсутствии факта самовольности, право на резервуары может возникнуть и по основаниям приобретательной давности.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании представитель аэропорта поддержал доводы жалобы, просил кассационную инстанцию отменить оспариваемые акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя аэропорта, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно и судами установлено, что решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.07.1999 по делу N А63-428/98-С1 признана недействительной сделка и имущество передано (возвращено) в федеральную собственность согласно инвентаризационным ведомостям от 06.07.1999, приложенным к решению.

Во исполнение решения от 12.07.1999 по делу N А63-428/98-С1 распоряжением министерства государственного имущества Российской Федерации от 07.12.1999 N 1581-р федеральное имущество, изъятое из незаконного владения ОАО "Ставропольская акционерная авиакомпания", передано ГУАП "Кавминводыавиа" и закреплено на праве хозяйственного ведения.

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 10.05.2010 N 703-р ФГУАП "Кавминводыавиа" реорганизовано путем выделения из своего состава ФГУП "Международный аэропорт Ставрополь".

По акту от 07.12.2010 ФГУАП "Кавминводыавиа" передало ФГУП "Международный аэропорт Ставрополь" основные средства, оборотные средства, активы, пассивы предприятия, образующие аэропортовый комплекс, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, Октябрьский район, Аэропорт.

На основании распоряжения министерства имущественных отношений Ставропольского края от 28.01.2013 N 94 "Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Международный аэропорт Ставрополь"" ГУП СК "Международный аэропорт Ставрополь" преобразовано в аэропорт.

Аэропорт, указывая на то, что заявленные объекты (резервуары) хоть и не указаны в составе подлежащего приватизации имущества ГУП СК "Международный аэропорт Ставрополь", но приватизированы в составе имущественного комплекса "Международный аэропорт Ставрополь", а также ссылаясь на нормы о приобретательной давности, обратился с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суды правомерно руководствовались следующим.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого оспаривается кем-либо из субъектов гражданского права.

Предъявляя иск о признании права собственности, истец должен документально подтвердить наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также доказать, что существует спор о праве между ним и ответчиком.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности является способом восстановления и защиты нарушенного права собственности.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) разъяснено, что иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (статья 218 Гражданского кодекса).

Имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества (статья 217 Гражданского кодекса).

При приватизации государственного и муниципального имущества предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

Федеральным законом от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" установлен исчерпывающий перечень способов приватизации государственного имущества.

Суды установили, что в материалах дела отсутствуют и сторонами не представлены документы по строительству и вводу спорных объектов в эксплуатацию, надлежащие сведения о том, кто строил эти объекты и когда они были введены в эксплуатацию.

Заявленные резервуары в приложении N 1 к распоряжению министерства имущественных отношений Ставропольского края от 28.01.2013 N 94 "Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Международный аэропорт Ставрополь"" не поименованы. Резервуары не отождествляются с перечнем объектов, поименованных в документах о приватизации имущественного комплекса ГУП Ставропольского края "Международный аэропорт Ставрополь", то есть не имеется сведений о вхождении спорных объектов в состав приватизированного имущественного комплекса.

Из материалов дела не следует, что резервуары с заявленными характеристиками (1993 - 1996 годов ввода в эксплуатацию, с указанными инвентарными и кадастровыми номерами) находились в пользовании правопредшественников аэропорта, в том числе в добросовестном, открытом и непрерывном владении.

В числе имущества, переданного по акту приема-передачи от 05.12.2001, составленного во исполнение распоряжениея министерства государственного имущества Российской Федерации от 07.12.1999 N 1581-р поименованы РВС-1000 (1984 г. постройки) и РВС-1000 (1978 г. постройки).

В акте приема-передачи имущества, принадлежащего ОАО "Ставропольская акционерная авиакомпания" на праве собственности, взамен утраченного, принадлежавшего Мингосимуществу России по решению Арбитражного суда Ставропольского края по делу N А63-428/98-С1, составленном в июне 2002 года, поименован резервуар РВС-2000 (1995 г. постройки).

В приложении N 1 к распоряжению министерства имущественных отношений Ставропольского края от 28.01.2013 N 94 "Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Международный аэропорт Ставрополь"" поименованы РВС-1000 N 20242 (1984 г.) и РВС-1000 N 20242 (1978 г.), а также РВС-1000 (2005 г.).

Суды верно указали, что спорные резервуары (резервуар РВС-1000, инвентарный N 07:401:002:000010260, кадастровый N 26:12:000000:0000:07:401:002:000010260:20007; резервуар РВС-2000, инвентарный N 07:401:002:000010260, кадастровый N 26:12:000000:0000:07:401:002:000010260:20008; производственно-технологический комплекс "Резервуары РВС-2000" (в количестве 10 шт.), инвентарный N 07:401:002:000010260, кадастровый N 26:12:000000:0000:07:401:002:000010260:20000) не отождествляются с объектами, поименованными в вышеуказанных документах по приватизации, и не идентифицируются по инвентарным номерам и дате возведения.

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что истец знал о том, что спорные объекты не включены в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ГУП Ставропольского края "Международный аэропорт Ставрополь", аэропортом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что на момент приватизации спорные объекты (резервуары) находились в пользовании и входили в состав имущественного комплекса правопредшественника истца, суды пришли к верному выводу о том, что по заявленным аэропортом основаниям для признания за ним права собственности на спорные объекты исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов либо опровергали выводы судов.

Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали и оценили представленные доказательства, установили имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применили нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.07.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 по делу N А63-16017/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Улько

Судьи

В.В. Аваряскин О.Л. Рассказов