г. Краснодар |
|
24 января 2018 г. |
Дело N А61-4318/2015 |
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Гагиева Руслана Черменовича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.03.2016 по делу N А61-4318/2015, установил следующее.
Порядок и срок обжалования определений установлены статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного Республики Северная Осетия - Алания от 22.03.2016 в части исковых требований о взыскании 679 658 рублей пеней, 7 тыс. рублей судебных расходов на услуги аудитора и 18 тыс. рублей государственной пошлины производство по делу прекращено. Исковые требования о взыскании 10 тыс. рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела N А61-537/2010, оставлены без рассмотрения.
Предприниматель, не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Определением суда апелляционной инстанции от 06.12.2017 в удовлетворении ходатайства предпринимателя о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения от 22.03.2016 отказано, производство по апелляционной жалобе предпринимателя на определение от 22.03.2016 прекращено.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 22.03.2016.
Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит возврату по причине нарушения порядка обжалования определений, установленного статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В силу частей 3 и 5 статьи 188 Кодекса жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
По смыслу указанных положений в суд кассационной инстанции может быть обжаловано постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции.
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования в кассационном порядке определений суда первой инстанции, которые не были предметом апелляционного обжалования и в отношении которых не принято постановление апелляционного суда, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 22.03.2016 подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса как поданная на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гагиева Руслана Черменовича на определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 22.03.2016 по делу N А61-4318/2015 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
Е.В. Улько |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.