Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2018 г. N Ф08-10897/17 по делу N А53-13643/2017

г. Краснодар

23 января 2018 г.

Дело N А53-13643/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 января 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от ответчика - саморегулируемой организации ассоциации "Альянс предприятий строительного комплекса" (ИНН 7706414550, ОГРН 1107799000902) - Кузьмина А.А. (доверенность от 19.12.2017), третьего лица - Союза строителей Московской области "Мособлстройкомплекс" - Кузьмина А.А. (доверенность от 17.11.2017), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-388" (ИНН 5001093832, ОГРН 1135001003554), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу саморегулируемой организации ассоциации "Альянс предприятий строительного комплекса" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2017 (судья Казаченко Г.Б.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 (судьи Новик В.Л., Величко М.Г., Баранова Ю.И.) по делу N А53-13643/2017, установил следующее.

ООО "Строительное управление-388" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к СОА "Альянс предприятий строительного комплекса" (далее - альянс) с требованием возложить на альянс обязанность перечислить на счет Союза строителей Московской области "Мособлстройкомплекс" 1 млн рублей в качестве оплаты взноса в компенсационный фонд.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Союз строителей Московской области "Мособлстройкомплекс" (далее - союз строителей).

Решением от 03.08.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 07.11.2017, исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал альянс в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу перечислить на счет союза строителей 1 млн рублей в качестве взноса в компенсационный фонд. Распределены судебные расходы. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней альянс просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области в ином составе суда. По мнению заявителя, истец необоснованно ссылается на то, что в целях соблюдения нормативных предписаний, 20.12.2016 в офисе альянса передал сотруднику Козловой Н.М. надлежащие документы. Козлова Н.М. не является штатным сотрудником альянса, каких-либо доверенностей или поручений ответчик ей не выдавал. Истец не представил решение общего собрания участников общества о вступлении в союз строителей, что не соответствует нормам корпоративного права. Суд апелляционной инстанции необоснованно приобщил к материалам дела дополнительные доказательства по делу (нотариально заверенный протокол осмотра доказательства и отзыв на апелляционную жалобу), чем нарушил принцип равноправия и состязательности сторон. Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату представителя являются чрезмерными, поскольку рассматриваемое дело не относится к категории сложных дел, представитель общества участвовал в одном судебном заседании. Приказом Федеральной службы по технологическому, экологическому и атомному надзору (далее - Ростехнадзор) от 10.11.2017 ответчик исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций, в связи с чем материально-правовые требования истца должны предъявляться к ассоциации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство".

В отзыве на кассационную жалобу третье лицо просило обжалуемые судебные акты отменить.

В судебном заседании представитель ответчика и третьего лица поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе и дополнений к ней.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, выслушав пояснения представителя ответчика и третьего лица, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, с 09.10.2013 общество являлось членом альянса, что подтверждается решением альянса, оформленным протоколом от 09.10.2013.

03 декабря 2015 года обществу выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства N СРО-С-215-08042010-50001093832-150.

Общество перечислило в компенсационный фонд ответчика денежные средства в размере 1 млн рублей, что подтверждается платежными поручениями от 04.10.2013 N 105 и от 02.12.2015 N 357.

22 ноября 2016 года истец направил в адрес ответчика уведомление о добровольном прекращении членства в альянсе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию по местонахождению истца, которое получено ответчиком 25.11.2016.

15 декабря 2016 года истец вступил в члены союза строителей, что подтверждается протоколом от 15.12.2016 N 246.

20 декабря 2016 года истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении ранее внесенного взноса в сумме 1 млн рублей в компенсационный фонд союза строителей, которое получено альянсом 20.12.2016.

Не перечисление ответчиком компенсационного взноса на расчетный счет новой саморегулируемой организации, членом которой является истец, явилось основанием для обращения общества с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ, действующей с 01.07.2016) членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

Частью 13 статьи 3.3 Федеральный закон от 29.12.2004 N 191-ФЗ (далее - Закон N 191-ФЗ) "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем о перечислении внесенного им взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с указанной частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации.

Таким образом, в связи с реализацией истцом своего права по переходу в другую саморегулируемую организацию по месту своего нахождения и подача ответчику уведомления с приложением подтверждающих документов, порождает у последнего обязанность перечислить взнос в компенсационный фонд, внесенный ранее истцом, третьему лицу. Именно поведение (действие) истца порождают возникновение у ответчика обязанность, предусмотренную законом.

Исходя из положений подпункта 8 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе действий иных юридических лиц, не предусмотренных подпунктами 1 - 7 пункта 1 указанной статьи.

Одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре (статья 12 Кодекса).

Факт внесения истцом ответчику взноса в сумме 1 млн рублей и получения обществом уведомления от 25.11.2016 о принятом решении о добровольном прекращении членства в указанной ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суды установив факт внесения истцом ответчику взноса в сумме 1 млн рублей и получения обществом уведомления от 25.11.2016 о принятом решении о добровольном прекращении членства в указанной ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации истца, суды обоснованно возложили обязанность на ответчика по перечислению 1 млн рублей в компенсационный фонд союза строителей.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что Козлова Н.М. является неуполномоченным лицом на получение заявления общества, подлежит отклонению.

Сам факт направления истцом заявления о выходе по адресу регистрации ответчика, содержащемуся в Едином государственном реестре юридических лиц и получения почтовой корреспонденции по указанному адресу, свидетельствует о том, что полномочия лица на получение корреспонденции от имени ответчика Козловой И.М., в данном случае явствовали из обстановки.

Довод заявителя жалобы о том, что истец не представил решение общего собрания участников общества о вступлении в союз строителей, несостоятелен, поскольку Закон N 191-ФЗ не содержит требования о предоставлении решения общего собрания участников общества о прекращении членства в альянсе.

Членство общества прекращено в альянсе с 24.11.2016 в силу прямого действия части 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ (с даты, указанной в уведомлении). Каких-либо дополнительных актов со стороны истца для прекращения членства общества по правилам части 6 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ не требуется.

Также подлежит отклонению довод заявителя жалобы о том, что материально-правовые требования истца должны быть адресованы к ассоциации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство", поскольку альянс исключен из государственного реестра саморегулируемых организаций, права и денежные средства ответчика перешли к ассоциации "НОСТРОЙ".

В части 4 статьи 3.3 Закона N 191-ФЗ указано, что при исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, из государственного реестра саморегулируемых организаций в случае, установленном частью 3 указанной статьи, права владельца счета, на котором размещены средства компенсационного фонда саморегулируемой организации, переходят к Национальному объединению саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация. Индивидуальный предприниматель или юридическое лицо при исключении некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, членами которой они являлись, из государственного реестра саморегулируемых организаций в случае, установленном частью 3 статьи, и при принятии таких индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены другой саморегулируемой организации, соответствующей требованиям, установленным частями 1 - 4 статьи 55.4 Градостроительного кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в такое Национальное объединение саморегулируемых организаций с заявлением о перечислении зачисленных на счет такого Национального объединения средств компенсационного фонда саморегулируемой организации, сведения о которой исключены из государственного реестра, на счет саморегулируемой организации, в члены которой приняты такие индивидуальный предприниматель или юридическое лицо.

В соответствии с частями 14 и 15 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации в случае исключения сведений о саморегулируемой организации из государственного реестра саморегулируемых организаций средства компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств саморегулируемой организации в недельный срок с даты исключения таких сведений подлежат зачислению на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация, и могут быть использованы только для осуществления выплат в связи с наступлением солидарной или субсидиарной ответственности саморегулируемой организации по обязательствам членов такой организации, возникшим в случаях, предусмотренных соответственно статьями 60 и 60.1 настоящего Кодекса. Национальное объединение саморегулируемых организаций обязано разместить средства компенсационных фондов саморегулируемой организации, указанные в части 14 указанной статьи, в соответствии с требованиями, установленными статьей 55.16-1 Кодекса.

В силу статьи 55.2 Градостроительного кодекса Российской Федерации ликвидация некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, осуществляется только после исключения сведений о ней из государственного реестра саморегулируемых организаций и зачисления в порядке и в срок, которые установлены частью 14 статьи 55.16 указанного Кодекса, средств ее компенсационного фонда (компенсационных фондов) на специальный банковский счет Национального объединения саморегулируемых организаций, членом которого являлась такая саморегулируемая организация.

Доказательства того, что ответчик после исключения сведений о нем из государственного реестра саморегулируемых организаций зачислил в порядке и в срок, которые установлены частью 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации, средства его компенсационного фонда (компенсационных фондов) на специальный банковский счет ассоциации "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство", в материалах дела отсутствуют.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования при рассмотрении спора в суде первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую оценку и отклонены с мотивированным обоснованием согласно требованиям части 7 статьи 71, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенному в кассационной жалобе доводу отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по делу N А53-13643/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

Е.В. Артамкина О.Л. Рассказов