Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 января 2018 г. N Ф08-10155/17 по делу N А32-18859/2017

г. Краснодар

25 января 2018 г.

Дело N А32-18859/2017

Резолютивная часть определения объявлена 18 января 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 января 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Кухаря В.Ф. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"" (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) - Добродомовой В.В. (доверенность от 05.06.2017), в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Ивановой Марины Петровны (ИНН 230107789696, ОГРНИП 304230135800923), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2017 (судья Любченко Ю.В. ) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 (судья Стрекачёв А.Н.) по делу N А32-18859/2017, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Иванова М.П. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Страховая компания "Согласие"" о взыскании 104 182 рублей стоимости восстановительного ремонта, 11 268 рублей 41 копейки процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 6 тыс. рублей расходов на оплату услуг эксперта, 30 тыс. рублей расходов на оплату услуг юриста, 1500 рублей расходов на нотариальные услуги.

Дело рассматривалось судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса).

Решением от 07.07.2017 (резолютивная часть), оставленным без изменения постановлением от 14.09.2017, в ответчика в пользу истца взыскано 104 182 рубля стоимости восстановительного ремонта, 11 268 рублей 41 копейка процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 6 тыс. рублей расходов на оплату услуг эксперта, 3500 рублей расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить решение и постановление и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды неправильно применили нормы материального права и неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 Кодекса не осуществляется.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

В силу части 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе ответчик не указал на наличие оснований для отмены решения и постановления, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, поэтому в силу части 4 статьи 229 Кодекса кассационная жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить применительно к части 1 статьи 150 Кодекса.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2017 по делу N А32-18859/2017 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие"" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.09.2017 N 021680.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

В.Ф. Кухарь Л.А. Трифонова