Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 января 2018 г. N Ф08-561/18 по делу N А32-14916/2011

г. Краснодар

26 января 2018 г.

Дело N А32-14916/2011

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы арбитражного управляющего Ельшина А.Н. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 по делу N А32-14916/2011, установил следующее.

Определением суда от 26.04.2017 действия бывшего конкурсного управляющего государственного унитарного предприятия "Опытно-производственное хозяйство "Субтропическое"" Российской академии сельскохозяйственных наук Ельшина А.Н., выразившиеся в необоснованном расходовании средств должника, признаны не соответствующими нормам Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражный управляющий Ельшин А.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение от 26.04.2017.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 апелляционная жалоба арбитражного управляющего возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование судебного акта и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

Арбитражный управляющий обратился с кассационной жалобой на определение апелляционного суда от 26.04.2017.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

Датой вынесения определения апелляционного суда является 03.11.2017, следовательно, последним днем срока, установленного для кассационного обжалования судебного акта, является 04.12.2017 (с учетом того, что 03.12.2017 - выходной день).

Кассационная жалоба от 27.12.2017 подана нарочно в Арбитражный суд Краснодарского края 28.12.2017, о чем свидетельствует штамп отдела делопроизводства, т.е. с пропуском срока на кассационное обжалование. О нарушении срока подачи кассационной жалобы также свидетельствуют чек-ордер от 28.12.2017 об уплате государственной пошлины и кассовые чеки об отправке копии кассационной жалобы сторонам от 27.12.2017.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока арбитражный управляющий указывает на неполучение им копии судебного акта.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В пунктах 30, 32 и 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" содержатся следующие разъяснения.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. Несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на кассационное обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Обжалуемое определение суда от 03.11.2017 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу (http://kad.arbitr.ru/) 04.11.2017. Судебный акт направлен арбитражному управляющему 03.11.2017, о чем свидетельствует оттиск печати суда. При этом арбитражный управляющий извещен о начавшемся судебном разбирательстве, поскольку его представитель участвовал в судебном заседании от 31.01.2017.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с разъяснениями, изложенными в пунктах 14 и 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявитель должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ошибочное толкование заявителем норм процессуального права не может быть признано уважительной причиной пропуска процессуального срока подачи кассационной жалобы. Неправильное избрание способа защиты права не освобождает его от соблюдения установленных действующим законодательством процессуальных требований, предъявляемых к порядку и сроку подачи кассационной жалобы.

По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими определенных процессуальных действий.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, арбитражный управляющий не указал причины, которые бы от него не зависели и создавали препятствия для подачи кассационной жалобы.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана по истечении срока подачи жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 180, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу арбитражного управляющего Ельшина А.Н. на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 по делу N А32-14916/2011 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

копия определения от 03.11.2017 на 5 листах;

(остальные документы возвращены вместе с определением о возвращении кассационной жалобы на определение суда от 26.04.2017 по данному делу).

Судья

Е.В. Андреева