Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 января 2018 г. N Ф08-9823/17 по делу N А20-3102/2012

г. Краснодар

29 января 2018 г.

Дело N А20-3102/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Аваряскина В.В., судей Коржинек Е.Л. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (ИНН 0725011440, ОГРН 1130725000878), ответчика - закрытого акционерного общества "Меридиан" (ИНН 0708011948, ОГРН 1130725000317), третьего лица - Кабардино-Балкарской Республики в лице Правительства Кабардино-Балкарской Республики, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Меридиан" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 (судьи Марченко О.В., Луговая Ю.Б., Сулейманов З.М.) по делу N А20-3102/2012, установил следующее.

Министерство здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее - министерство) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Меридиан" (далее - общество) 129 699 384 рублей 54 копеек, в том числе 106 404 466 рублей 66 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением государственных контрактов и договоров на оказание услуг по организации обеспечения населения лекарственными средствами и 23 294 917 рублей 88 копеек неустойки с 01.01.2011 по 30.07.2012.

В рамках рассматриваемого дела судом принят к производству встречный иск общества о взыскании с министерства 183 988 826 рублей 65 копеек, составляющих стоимость лекарственных препаратов, отпущенных со склада общества по рецептам с 03.01.2010 по 23.05.2011.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.01.2017 в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Определением от 04.05.2017 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. К участию в деле по встречному иску в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен субъект Российской Федерации - Кабардино-Балкарская Республика в лице Правительства Кабардино-Балкарской Республики.

Определением от 28.06.2017 судом апелляционной инстанции приняты уточненные требования министерства, в соответствии с которыми министерство просило взыскать с общества 221 743 962 рубля 01 копейку, в том числе 97 423 827 рублей неустойки и 124 320 135 рублей 01 копейку убытков.

Определением от 26.07.2017 судом апелляционной инстанции приняты уточненные встречные требования общества, в соответствии с которыми общество просило взыскать с министерства 280 690 317 рублей 96 копеек задолженности.

До рассмотрения дела от общества поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное болезнью представителя. Суд апелляционной инстанции указанное ходатайство оставил без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.09.2017 решение суда от 24.01.2017 отменено, принят новый судебный акт, которым в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда от 06.09.2017 отменить, направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики. Заявитель указывает, что суд апелляционной инстанции незаконно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания. Кассационная жалоба не содержит доводов в отношении существа обжалуемого судебного акта, а именно несоответствия его требованиям материального права.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

17 января 2018 года в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 30 минут 24.01.2018, после перерыва судебное заседание продолжено.

Общество представило дополнение к кассационной жалобе в котором указывает, что определением от 29.10.2012 суд истребовал у министерства отчеты по отоваренным рецептам в Минздрав России, Росздравнадзор и Роспотребнадзор за период с 03.01.2010 по 24.05.2011 по дополнительному лекарственному обеспечению, которые не предоставлены суду. Общество не могло представить суду указанные доказательства самостоятельно, а министерство не отреагировало на определение.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы.

Кассационная жалоба не содержит доводов в отношении существа обжалуемого судебного акта, а именно несоответствия его требованиям материального права.

Заявитель ссылается на то, что суд апелляционной инстанции нарушил принцип состязательности, отклонив ходатайство об отложении судебного заседания.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от общества поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное болезнью представителя.

Частью 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставлено право арбитражному суду отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для признания указанной причины уважительной, поскольку болезнь представителя юридического лица является его внутренней организационной проблемой.

Суд принял во внимание, что заявителем ходатайства не указано каким образом рассмотрение дела в отсутствие представителя может серьезно нарушить его права и интересы по данному делу.

Довод кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания подлежит отклонению, поскольку согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из приведенной нормы права следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле, является правом, а не обязанностью суда.

Таким образом, отказ в удовлетворении заявленного ходатайства не является безусловным основанием для отмены судебных актов.

Довод общества о необоснованности судебного акта в условиях отсутствия отчетов не принят судом кассационной инстанции.

Положения частей 1 и 2 статьи 8, частей 1 и 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкретизируют закрепленный в статье 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на положениях статьи 65 указанного Кодекса, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество не представило обоснование, что указанные доказательства, необходимы для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела и способны повлиять на результат рассмотрения дела.

Доводы кассационной жалобы признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал и оценил представленные доказательства, установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства, правильно применил нормы права.

Пределы полномочий суда кассационной инстанции регламентируются положениями статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кассационный суд не обладает процессуальными полномочиями по оценке (переоценке) установленных по делу обстоятельств.

Основания для отмены или изменения постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2017 по делу N А20-3102/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Аваряскин

Судьи

Е.Л. Коржинек О.Л. Рассказов