Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 января 2018 г. N Ф08-10510/17 по делу N А20-1638/2015

г. Краснодар

30 января 2018 г.

Дело N А20-1638/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., при ведении протокола судебного заседания, проводимого с использованием систем видеоконференц-связи, помощником судьи Керелюк А.Л. и участии от истца - муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго" (ИНН 0725013102, ОГРН 1130725002605) - Дешековой Д.А. (доверенность от 09.01.2018), от ответчика - акционерного общества "Каббалкэнерго" (ИНН 0711008455, ОГРН 020700746901) - Дадова А.Х. (доверенность от 09.01.2018), Шогова М.А. (доверенность от 09.01.2018), в отсутствие третьего лица - Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и жилищному надзору, извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Каббалкэнерго" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.07.2017 (судья Шогенов Х.Н.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 (судьи Жуков Е.В., Бейтуганов З.А., Сомов Е.Г.) по делу N А20-1638/2015, установил следующее.

МУП "Каббалккоммунэнерго" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к АО "Каббалкэнерго" (далее - общество) о взыскании 27 591 357 рублей 99 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии на общедомовые нужды и 19 429 401 рубля 37 копеек неосновательного обогащения, полученного ответчиком в виде стоимости электрической энергии, удержанной из выручки истца за период с 1.01.2014 по 30.09.2015 (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и жилищному надзору (далее - комитет).

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.07.2017, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что, поскольку приказом Государственного комитета Кабардино-Балкарской Республики по энергетике, тарифам и жилищному надзору от 27.06.2014 N 12 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению на общедомовые нужды, а ранее действовавшее постановление Региональной энергетической комиссии Кабардино-Балкарской Республики от 05.10.2006 N 3 отменено, следовательно, до 01.07.2014 на территории Кабардино-Балкарской Республики не были установлены названные нормативы. Поэтому только с указанной даты у ответчика возникла обязанность по начислению и взысканию стоимости электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирных домах (далее - МКД). В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 30.06.2015) на основании решения общего собрания собственников помещений в МКД они могли вносить плату за коммунальные услуги (за исключением услуг на содержание общедомового имущества) ресурсоснабжающим организациям. Поэтому с 01.01.2014 по 01.07.2014 общество в отсутствие утвержденных нормативов не имело правовых оснований начислять стоимость электроэнергии на общедомовые нужды не только жильцам МКД, но и управляющим компаниям, ТСЖ и ЖСК, которым истец самостоятельно выставлял счета на оплату стоимости электрической энергии, потребленной в бездоговорном порядке в указанный период. С учетом судебной экспертизы расчет истца должен содержать 756 МКД и составлять 36 918 478 рублей 50 копеек, из которых 20 329 350 рублей 42 копейки - стоимость услуг по передаче энергии в МКД за период с 01.07.2014 по 30.09.2015 и 16 589 128 рублей 08 копеек - неосновательное обогащение, полученное обществом в виде стоимости энергии, удержанной из выручки истца за период с 01.07.2014 по 30.09.2015. Сетевая организация обязана выявлять бездоговорное потребление на общедомовые нужды МКД и предъявлять иски о взыскании бездоговорного потребления с управляющих компаний, ТСЖ, ЖСК.

По делам N А20-1457/2014, А20-3087/2014, А20-3440/2014 определен объем оказанных предприятием услуг по передаче электрической энергии в рамках спорного договора за период с 01.01.2014 по 30.06.2014. Указанными судебными актами определен также объем электрической энергии, приобретаемый предприятием в целях компенсации фактических потерь электрической энергии в принадлежащих ему сетях.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, предприятие и общество заключили договор от 10.02.2014 N Д/352-пдо оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого предприятие (исполнитель) обязалось с 01.01.2014 оказывать услуги по передаче электрической энергии, а общество (заказчик) - оплачивать их.

В силу пункта 5.5 договора заказчик должен в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплатить исполнителю услуги по передаче электрической энергии за вычетом неоплаченной исполнителем заказчику стоимости фактических потерь, предъявленной заказчиком к оплате исполнителю в соответствии с разделом 6 договора.

Тарифы на оказание услуг по передаче электрической энергии для истца впервые установлены с 01.01.2014 постановлением Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифной политики Кабардино-Балкарской Республики от 30.12.2013 N 84.

Суды установили, что истец оказал услуги по передаче электроэнергии собственникам и пользователям помещений в МКД за период с 1.01.2014 по 30.09.2015 на сумму 27 591 357 рублей 99 копеек.

Неоплата данных услуг послужила основанием для обращения предприятия в суд с иском.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По делу проведена экспертиза по установлению площади помещений, входящих в состав общедомового имущества МКД.

С учетом проведенной экспертизы общество в отзыве на иск указало, что в случае, если суд согласится с доводами истца об обязанности ответчика оплатить услуги по передаче энергии на общедомовые нужды МКД с 1.01.2014 по 30.09.2015, то ответчик признает их в размере 27 591 357 рублей 99 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии на общедомовые нужды и 19 429 401 рубля 37 копеек неосновательного обогащения, полученного ответчиком в виде стоимости электрической энергии, удержанной из выручки истца. К отзыву общество представило контррасчет за период с 1.01.2014 по 30.09.2015, в котором учтены, в частности, судебные акты о взыскании задолженности (т. 1, л. д. 57 - 65; т. 2, л. д. 94 - 96; т. 3, л. д. 1 - 60).

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды с учетом представленных в дело доказательств и отзыва ответчика удовлетворили уточненные требования о взыскании задолженности в размере 27 591 357 рублей 99 копеек и необоснованно удержанных обществом с истца в виде стоимости электроэнергии 19 429 401 рубля 37 копеек неосновательного обогащения за период с 01.01.2014 по 30.09.2015.

Суды правильно указали, что неисполнение либо несвоевременное исполнение ответчиком установленной законом обязанности по оформлению договорных отношений с исполнителями коммунальных услуг не может является основанием для неполной оплаты стоимости оказанных предприятием услуг и удержания денежных средств истца.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

В силу пункта 20 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации, и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика. Соответствующие договоры с указанными потребителями коммунальной услуги электроснабжения, в том числе в отсутствие их письменной формы, заключаются в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 Основных положений потребителям, за исключением граждан, гарантирующий поставщик не позднее 20 рабочих дней со дня получения извещения, предусмотренного пунктом 17 Основных положений, должен был направить предложения о заключении с ними не позднее 2 месяцев с даты принятия на обслуживание договора энергоснабжения или договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) с условием о начале исполнения такого договора с 01.08.2013.

Ссылаясь на бездоговорное потребление электроэнергии многоквартирными домами, общество не обосновало невозможность заключения договоров с исполнителями коммунальных услуг (пункт 31 Правил N 354 в редакции, действовавшей в спорный период), наличие самовольного подключения данных домов к сетям и право предприятия прекратить подачу энергии на МКД с учетом норм пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 7 Правил N 354.

Основные положения и Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, обязывают потребителя услуг по передаче электрической энергии оплачивать услуги в объеме фактически переданной энергии.

Ссылаясь на отсутствие утвержденного до 01.07.2014 уполномоченным органом норматива на общедомовые нужды, общество не доказало иное количество энергии, приходящейся на общедомовые нужды в спорных домах, не обосновало возможность потребления энергии в МКД без потребления на общедомовые нужды. Вместе с тем действовавшее до указанного периода законодательство, в частности, Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, также предусматривали установление и оплату в составе нормативов составляющей части в виде расходов на общедомовые нужды. Кроме того, как указано выше, в отзыве и контррасчете общество согласилось с правильностью расчета потребления энергии на общедомовые нужды.

При изложенных обстоятельствах суды правильно удовлетворили уточненные предприятием исковые требования.

Основания для отмены или изменения решения и постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.07.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2017 по делу N А20-1638/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Каббалкэнерго" в доход федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

Ю.В. Рыжков Л.А. Трифонова