Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 января 2018 г. N Ф08-771/18 по делу N А20-2406/2014

г. Краснодар

29 января 2018 г.

Дело N А20-2406/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Айбатулин К.К. (в порядке взаимозаменяемости в связи с нахождением судьи Бабаевой О.В. в очередном трудовом отпуске), при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.08.2017 и решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2017 по делу N А20-2406/2014,

установил следующее.

Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что об обжалуемых судебных актах он узнал 02.11.2017, определение от 09.08.2017 не получал. Кроме того, в период рассмотрения дела филиал общества в Кабардино-Балкарской Республике, который представлял интересы в суде, был ликвидирован, материалы по данному делу обществу в процессе ликвидации не передавались.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

По смыслу названной нормы, причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 разъяснено, что арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Если лицо не извещено о судебном процессе надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой.

Полный текст определения изготовлен 09.08.2017, решения - 31.08.2017; судебные акты в соответствии с установленным порядком размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 10.08.2017 и 01.09.2017 соответственно.

Определением от 20.12.2017 апелляционный суд отказал обществу в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и прекратил производство по апелляционной жалобе общества на указанные судебные акты.

Установленный статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на определение от 09.08.2017 истек 09.10.2017.

Срок на подачу кассационной жалобы на решение от 31.08.2017, установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 30.11.2017.

Общество подало кассационную жалобу на указанные судебные акты в электронном виде посредством системы "Мой Арбитр" 25.12.2017, т. е. по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Из материалов дела видно, что общество было надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного заседания. Согласно почтовым уведомлениям определение о принятии заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам направлено по юридическому адресу общества (г. Пятигорск, ул. Ермолова, 42) и по адресу филиала в Кабардино-Балкарской Республике (г. Нальчик, ул. Осетинская, 148). Почтовые отправления вручены адресатам. Доводы о вручении почтовых отправлений ненадлежащим лицам общество не привело. Обжалуемые акты также направлены судом по юридическому адресу общества (получены адресатом) и по адресу филиала в Кабардино-Балкарской Республике (возвращены в связи истечением срока хранения и отсутствием адресата).

Отсутствие сведений о судебном процессе в связи с ликвидацией филиала является внутренней организационной проблемой юридического лица и, соответственно, не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов.

Таким образом, приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы доводы не являются уважительными и свидетельствуют о злоупотреблении заявителем своими процессуальными правами.

Иные доводы в обоснование наличия причин, не зависящих от лица, обратившегося с жалобой, заявитель не привел.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что процессуальный срок пропущен не по уважительной причине; в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы общества следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 09.08.2017 и решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31.08.2017 по делу N А20-2406/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

К.К. Айбатулин