Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 января 2018 г. N Ф08-528/18 по делу N А22-3256/2015

г. Краснодар

29 января 2018 г.

Дело N А22-3256/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Евросибойл" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.05.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по делу N А22-3256/2015, установил следующее.

Заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что в адрес заявителя не поступала копия постановления суда апелляционной инстанции, о принятом судебном акте заявитель узнал из полученного 25.12.2017 постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.12.2017.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о начавшемся судебном процессе.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной (кассационной) жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной (кассационной) жалобой (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99).

Полный текст постановления апелляционного суда изготовлен 09.10.2017 и в соответствии с установленным порядком размещен на в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование в силу статьи 114 названного Кодекса истек с учетом выходных дней 11.12.2017.

28 декабря 2017 года заявитель через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" направил в суд настоящую кассационную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не подтвердил, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отсутствуют аргументы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока.

Ссылку заявителя но то, что он узнал о принятии судом апелляционной инстанции постановления от 09.10.2017 после получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства (25.12.2017), надлежит отклонить. В материалах дела имеется ходатайство ООО "Евросибойл" об ознакомлении с материалами дела (т. 12 л. д. 58), согласно подписи представителя Богдаева Д.Б. 03.11.2017 он ознакомился с материалами дела, а 08.11.2017 получил материалы дела на электронный носитель. Таким образом, у заявителя было достаточно времени для подготовки кассационной жалобы и направления ее в суд.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока надлежит отказать.

При этом суд кассационной инстанции руководствуется разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными с пункте 32 постановления от 25.12.2013 N 99, согласно которым при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Евросибойл" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евросибойл" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.05.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по делу N А22-3256/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

В.Ф. Кухарь