Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2018 г. N Ф08-974/18 по делу N А53-3806/2017

г. Краснодар

31 января 2018 г.

Дело N А53-3806/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы частной компании с ограниченной ответственностью Атрикс Б.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по делу N А53-3806/2017, установил следующее.

Частная компания с ограниченной ответственностью Атрикс Б.В.

(далее - компания) в интересах ООО "Ростовский электрометаллургический заводъ" (далее - общество) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ПАО "Мечел", ООО "Мечел-Энерго" и ООО "НК Инвест" о признании недействительным договора энергоснабжения от 02.11.2009 N 74-э-0138, применении последствий недействительности сделки, а также взыскании солидарно с ответчиков 95 150 126 рублей 43 копейки убытков.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.11.2017, удовлетворено ходатайство общества, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А53-12188/2016. Судебные акты мотивированы тем, что в рамках дела N А53-12188/2016 суд будет оценивать часть требований, заявленных в рассматриваемом деле. Суды также приняли уточнение процессуального статуса участников спора и установили, что истцом является общество, а его законным представителем компания.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Возможность повторного обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу частной компании с ограниченной ответственностью Атрикс Б.В. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.06.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2017 по делу N А53-3806/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Улько