Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2018 г. N Ф08-862/18 по делу N А32-12930/2017

г. Краснодар

31 января 2018 г.

Дело N А32-12930/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Улько Е.В., при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Магнес" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 по делу N А32-12930/2017, установил следующее.

ООО "Магнес" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Капустяновой Н.Н. с требованием взыскать 291 320 рублей ущерба, 99 789 рублей 43 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.10.2012 по 26.06.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.06.2017 по день вынесения решения, начисленные на сумму 291 320 рублей 02 копейки, проценты за пользование денежными средствами, рассчитанными исходя из ключевых ставок, установленных Центральным банком Российской Федерации и действующих в соответствующие периоды просрочки, начисленные на сумму 291 320 рублей 02 копейки, начиная со дня вынесения решения по день фактической оплаты долга (уточненные требования).

Решением суда первой инстанции от 28.06.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд пришел к выводу о том, что представленными в материалы дела первичными документами подтверждается факт выплаты обществом взносов с заработной платы работников во внебюджетные фонды. В то же время суд указал, что действиями Капустяновой Н.Н. убытки обществу не причинены, поскольку возможность возврата взносов во внебюджетные фонды предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.09.2017 решение суда от 28.06.2017 изменено, суд взыскал с Капустяновой Н.Н. в пользу общества 291 320 рублей убытков, в остальной части в иске отказано. Распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2017 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 по делу N А32-12930/2017 оставлено без изменения.

В силу части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Возможность повторного обжалования в суд кассационной инстанции тех же судебных актов, законность и обоснованность которых уже были проверены в порядке кассационного производства, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с данным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магнес" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2017 по делу N А32-12930/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Улько