Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 января 2018 г. N Ф08-11263/17 по делу N А53-15108/2016

г. Краснодар

31 января 2018 г.

Дело N А53-15108/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2018 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "КСД" (ИНН 6165184706, ОГРН 1136165009716), общества с ограниченной ответственностью "СК "Респект"", иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СК "Респект"" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2017 (судья Шапкин П.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 (судьи Емельянов Д.В., Стрекачёв А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу N А53-15108/2016, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "КСД" (далее - должник) в арбитражный суд поступило ходатайство ООО "СК "Респект"" (далее - общество, страховая организация) о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 26.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.11.2017, отказано в удовлетворении заявленного ходатайства. Судебные акты мотивированы тем, что действующее законодательство не предусматривает возможность участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ни в деле о банкротстве, ни в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Принятие судом судебного акта по итогам рассмотрения обоснованности заявления кредитора само по себе не является страховым случаем.

В кассационной жалобе ООО "СК "Респект"" просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства. Податель жалобы указывает, что перечень лиц, которые могут участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве, является открытым. Действующее законодательство допускает участие третьих лиц в деле о банкротстве. ООО "СК "Респект"" является страховщиком застройщика (должника). В случае принятия арбитражным судом решения о введении процедуры конкурсного производства к страховой организации могут быть предъявлены требования о возврате уплаченных денежных средств. Суды лишили общество защищать свои интересы в ходе рассмотрения дела о банкротстве должника.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 06.06.2016 Алексеев В.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "КСД" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 19.07.2016 заявление Алексеева В.И. принято к производству. Суд установил, что должник является застройщиком, в связи с чем привлек к участию в деле Региональную службу государственного строительного надзора Ростовской области.

Определением суда от 27.09.2016 Региональная служба государственного строительного надзора Ростовской области исключена из числа лиц, участвующих в деле о банкротстве должника. Суд привлек в качестве лица, участвующего в деле, Департамент по надзору в строительной сфере Краснодарского края.

25 сентября 2017 года в арбитражный суд поступило ходатайство ООО "СК "Респект"" о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 26.09.2017 ООО "СК "Респект"" отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора; судебное заседание по рассмотрению заявления кредитора (Алексеева В.И.) о признании ООО "КСД" несостоятельным (банкротом) отложено на 24.10.2017. Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения заявления кредитора и предоставления лицам, участвующим в деле, возможность урегулировать спор вне процедуры банкротства.

Согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

В кассационной жалобе заявитель указывает на несогласие с выводами судов в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении общества в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в рамках дела N А53-15108/2016.

Частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных данным Законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

В силу абзаца 2 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35) к основным участвующим в деле о банкротстве лицам, которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В соответствии с пунктом 15 постановления N 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом - заявитель, а также все иные лица, чьи заявления о признании должника банкротом были приняты судом к рассмотрению.

В соответствии со статьей 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под иными лицами понимаются, в том числе, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

Параграфом 7 Закона о банкротстве установлены правила проведения процедуры банкротства в отношении должника - застройщика.

Согласно пункту 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве застройщика, признаются участники строительства, имеющие требования о передаче жилых помещений, а также уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на территории осуществления данного строительства.

Страховая организация, заявляя ходатайство о привлечении ее в качестве третьего лица, участвующего в деле о банкротстве должника, на стадии рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), фактически просит суд отнести ее к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (абзац 2 пункта 14 постановления N 35). В случае удовлетворения заявленного ходатайства общество будет обладать в рамках всех обособленных споров в деле о банкротстве должника правами лица, участвующего в деле, в том числе правом обжалования всех судебных актов, принятых в деле о банкротстве ООО "КСД". Однако действующее законодательство не отнесло страховщика в деле о банкротстве должника-застройщика к основным участвующим в деле о банкротстве лицам (пункт 1 статьи 201.2 Закона о банкротстве).

Учитывая изложенное, суды правомерно отказали страховой организации в удовлетворении заявленного ходатайства.

Общество, обращаясь с рассматриваемым ходатайством, не учло, что страховым случаем является неисполнение или ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве, подтвержденное, в том числе решением арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с Законом о банкротстве, а также выпиской из реестра требований кредиторов о размере, составе и об очередности удовлетворения требований (пункт 35 статьи 25 Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ "О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Однако рассматриваемое дело находится только на стадии проверки обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Кроме того, суды обоснованно указали, что при рассмотрении обособленных споров в рамках дела о банкротстве должника общество не лишено права обратиться с ходатайством о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в случае если принятый по данному спору судебный акт может повлиять на его права и обязанности по отношению к участникам обособленного спора.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как несостоятельные, не основанные на надлежащем толковании действующего законодательства и опровергаемые материалами дела, а также установленными судом обстоятельствами. Основания для отмены или изменения определения по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.09.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 по делу N А53-15108/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева