Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2018 г. N Ф08-734/18 по делу N А77-1032/2016

г. Краснодар

01 февраля 2018 г.

Дело N А77-1032/2016

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной общества с ограниченной ответственностью "Курорты Чечни" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 по делу N А77-1032/2016 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил следующее.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 26.04.2017 отменено, производство по делу прекращено.

Общество обжаловало постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 в порядке, определенном нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Согласно статье 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Как видно из материалов дела, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу 27.10.2017. Заявитель подал кассационную жалобу 15.01.2018, то есть с пропуском срока, истекшего 09.01.2018.

Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, а также принимая во внимание, что общество было надлежащим образом уведомлено о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, представитель общества участвовал в судебном заседании суда апелляционной инстанции от 25.10.2017, в котором объявлена резолютивная часть постановления, общество не было лишено возможности своевременно получить копию обжалуемого постановления от 27.10.2017 посредством обращения в соответствующий арбитражный суд, а копия обжалуемого судебного акта суда апелляционной инстанции была размещена в общедоступной базе электронных документов "Картотека арбитражных дел" на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет 31.10.2017, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что общество не привело надлежащих причин и доводов в обоснование уважительности пропуска срока на обжалование постановления суда апелляционной инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьей 281 Кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Курорты Чечни" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курорты Чечни" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2017 по делу N А77-1032/2016 возвратить заявителю.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

В.А. Анциферов