Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2018 г. N Ф08-11051/17 по делу N А32-1708/2017

г. Краснодар

05 февраля 2018 г.

Дело N А32-1708/2017

Резолютивная часть определения объявлена 30 января 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 5 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Прокофьевой Т.В.,

судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А.,

в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ННН - Теплый Дом" (ИНН 2348021243, ОГРН 1022304546450), надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, и заинтересованного лица - Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республики Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,

при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ННН - Теплый Дом" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017 (судья Шкира Д.М.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 (судьи Ефимова О.Ю., Гуденица Т.Г., Илюшин Р.Р.) по делу N А32-1708/2017,

установил следующее.

ООО "ННН - Теплый Дом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгее (далее - управление) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 28.12.2016 N 02270034 о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) в виде 300 тыс. рублей штрафа.

Решением суда от 04.08.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебные акты мотивированы наличием в действиях общества события и состава вмененного административного правонарушения, отсутствием оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, а также для замены штрафа на предупреждение.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 04.08.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.10.2017, принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы ссылается на отсутствие в действиях общества вины, поскольку им предприняты все возможные меры по получению карт маршрутов регулярных перевозок, которые запрошены у ФБУ "Росавтотранс", однако не представлены.

До рассмотрения кассационной жалобы общество подало ходатайство об отказе от жалобы.

Управление просит удовлетворить ходатайство об отказе от жалобы и прекратить производство по жалобе.

Изучив заявленное ходатайство, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Определением 20.12.2017 кассационная жалоба общества принята к производству, однако до рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты по данному делу общество заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней. Ходатайство подписано директором общества - Николенко Н.Н.

Суд считает, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому заявленное ходатайство надлежит принять, а производство по кассационной жалобе - прекратить.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ННН-Теплый дом" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу N А32-1708/2017.

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ННН-Теплый дом" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу N А32-1708/2017.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Прокофьева

Судьи

Т.Н. Драбо Л.А. Черных