Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2018 г. N Ф08-1020/18 по делу N А32-35026/2016

г. Краснодар

05 февраля 2018 г.

Дело N А32-35026/2016

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ингениум" (далее - общество, заявитель) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 по делу N А32-35026/2016, установил следующее.

Указанными судебными актами удовлетворено заявление СМУ "Гражданстрой" о предоставлении рассрочки исполнения решения суда на двенадцать месяцев с ежемесячной выплатой.

Общество обжаловало решение и апелляционное постановление в кассационном порядке.

В силу части 4 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение арбитражного суда об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, либо об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта может быть обжаловано.

Специальный порядок обжалования определения арбитражного суда первой инстанции в последующих инстанциях установлен статьей 188 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Кодекса жалоба на постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Постановление апелляционного суда от 14.11.2017 принято по результатам рассмотрения апелляционной жалобы общества на определение от 22.08.2017. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы истек 15.12.2017 (14.12.2017 - выходной день).

В пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено следующее. При решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу кассационной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд кассационной инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Из приложенного к кассационной жалобе почтового конверта видно, что жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Краснодарского края 12.01.2018 (поступила в суд первой инстанции 19.01.2018). В этот же день (12.01.2018) копия кассационной жалобы направлена заявителем в адрес СМУ "Гражданстрой", что подтверждается кассовым чеком, выданным обществу органом почтовой связи, также приложенным к жалобе. Следовательно, кассационная жалоба подана (направлена заявителем) в Арбитражный суд Краснодарского края с пропуском срока на обжалование (один месяц), установленного статьей 188 Кодекса.

В силу части 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Общество не заявило мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. При этом пропущенный срок может быть восстановлен судом кассационной инстанции исключительно по ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Процессуальное законодательство не позволяет суду округа восстанавливать пропущенный заявителем (установленный Кодексом) срок на обжалование судебных актов по собственной инициативе.

На основании пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебных актов и отсутствием ходатайства общества о восстановлении этого срока (часть 2 статьи 276 Кодекса), кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Учитывая приведенные нормы, общество вправе подать кассационную жалобу на состоявшиеся судебные акты, заявив мотивированное ходатайство о восстановлении процессуального срока.

Руководствуясь статьями 188, 273, 276, 277 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ингениум" кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 по делу N А32-35026/2016.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Е. Епифанов