Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 февраля 2018 г. N Ф08-10894/17 по делу N А32-18852/2017

г. Краснодар

06 февраля 2018 г.

Дело N А32-18852/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., без вызова и участия истца - публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) и ответчика - страхового акционерного общества "ВСК" (ИНН 7710026574, ОГРН 1027700186062), рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2017 (судья Крылова М.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 (судья Стрекачев А.Н.) по делу N А32-18852/2017, установил следующее.

ПАО "Кубаньэнерго" в лице филиала "Армавирские электрические сети" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к страховому акционерному обществу "ВСК" в лице Краснодарского филиала (далее - компания) о взыскании 46 297 рублей 39 копеек страхового возмещения и неустойки.

Требования мотивированы незаконным отказом в выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (повреждение в результате стихии воздушных линий электропередач).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 27.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.10.2017, в иске отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал наличие причинно-следственной связи между наступившим страховым случаем и убытками, заявленными к возмещению.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель ссылается на то, что в документы по страховому случаю были включены затраты по удалению с объектов древесно-кустарниковой растительности, упавшей на объекты электрических сетей из-за пределов охранных зон объектов электрических сетей по причине воздействия погодных условий. Проведение мероприятий по валке и обрезке деревьев, перекрывших объекты и снятию их с линии электропередачи, позволило восстановить работоспособность поврежденных объектов в результате стихии предотвратить дальнейшее повреждение объектов. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, однако суд его не рассмотрел.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Общество не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Наличие возражений против рассмотрения дела в упрощенной процедуре не является достаточными основаниями для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2017 по делу N А32-18852/2017.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.10.2017 N 2928.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь