Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2018 г. N Ф08-1227/18 по делу N А53-17529/2017

г. Краснодар

09 февраля 2018 г.

Дело N А53-17529/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Воловик Л.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Скляр Евгении Степановны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по делу N А53-17529/2017, установил следующее.

Дело N А53-17529/2017 рассмотрено судебными инстанциями в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу части 4 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Кодекса основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Кассационная жалоба не содержит указания на наличие оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса, для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Суд кассационной инстанции считает также необходимым указать следующее. В соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Постановление суда апелляционной инстанции изготовлено в полном объеме 08.11.2017. Срок на подачу кассационной жалобы истек (с учетом выходных и праздничных дней) 09 января 2018 года. Кассационная жалоба подана 15.01.2018 (согласно штемпелю отделения связи на почтовом конверте).

Податель кассационной жалобы заявил ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, указав на пропуск процессуального срока по причине позднего получения постановления апелляционной инстанции от 08.11.2017, а именно постановление апелляционной инстанции получено заявителем почтой - 15.11.2017.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Предприниматель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что получив постановление апелляционной инстанции 15.11.2017, он по независящим от него причинам, не смог в установленный законом срок (до 09.01.2018) подать кассационную жалобу на обжалуемые судебные акты (часть 2 статьи 276 Кодекса), что свидетельствует об отсутствии оснований для признания уважительным пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Кроме того, лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку (часть 3 статьи 277 Кодекса). В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. К кассационной жалобе предпринимателя не приложены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо доказательства вручения названных документов другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 284, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Скляр Евгении Степановны на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2017 по делу N А53-17529/2017 возвратить заявителю.

Приложение:

- кассационная жалоба на 2 л.;

- доверенность на 1 л.;

- копия платежного поручения на 1 л.

Судья

Л.Н. Воловик