Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2018 г. N Ф08-355/18 по делу N А32-3346/2014

г. Краснодар

12 февраля 2018 г.

Дело N А32-3346/2014

Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью "ТДК" (ИНН 2315156809, ОГРН 1092315006398) - Вениаминова В.Г. (доверенность от 14.06.2017), от ответчика по первоначальному иску - общества с ограниченной ответственностью "Новороссийский автотерминал" - (ИНН 2315118225, ОГРН 1052309120599) - Косорукова В.В. (доверенность от 09.01.2018) и Незамутдинова Р.Я. (директор), рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новороссийский автотерминал" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2018 по делу N А32-3346/2014 (судья Фефелова И.И.), установил следующее.

ООО "ТДК" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Новороссийский автотерминал" о взыскании 1 949 348 рублей 80 копеек задолженности и 2 246 654 рублей 82 копеек неустойки (уточненные требования).

ООО "Новороссийский автотерминал" обратилось со встречным иском к ООО "ТДК" о взыскании 1 690 430 рублей неосновательного обогащения и 319 989 рублей 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 02.07.2013 N 020713; 653 030 рублей неосновательного обогащения и 122 404 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 12.07.2013 N 120713; 1 432 541 рубля неосновательного обогащения и 265 566 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 22.07.2013 N 22/0713; 788 447 рублей 80 копеек неосновательного обогащения и 141 рубля 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 20.08.2013 N 200813; 397 200 рублей неосновательного обогащения и 70 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 02.09.2013 N 020913; 593 073 рублей неосновательного обогащения и 103 225 рублей 84 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 16.09.2013 N 16092013.

Решением от 15.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.12.2017, с ООО "Новороссийский автотерминал" в пользу ООО "ТДК" взыскано 1 807 922 рубля 80 копеек задолженности и 2 246 654 рубля 82 копейки неустойки, а также 42 497 рублей 87 копеек судебных расходов по оплате госпошлины, 37 256 рублей 66 копеек судебных расходов по оплате экспертизы и 91 798 рублей 50 копеек судебных расходов по оплате услуг представителя. В остальной части заявленных требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

ООО "Новороссийский автотерминал" обжаловало решение от 15.08.2017 и постановление апелляционного суда от 07.12.2017 в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2018 кассационная жалоба ООО "Новороссийский автотерминал" принята к производству, в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано.

Не согласившись с определением от 15.01.2018 в части отказа в приостановлении судебных актов, ООО "Новороссийский автотерминал" подало жалобу в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Заявитель указывает на наличие фактических обстоятельств, свидетельствующих о затруднительности поворота исполнения судебных актов.

В судебном заседании представители сторон высказали свои доводы и возражения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов. Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта лежит на заявителе ходатайства. Соответственно, заявитель может представить встречное обеспечение - обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена на усмотрение суда.

Суд кассационной инстанции, оценив в порядке статьи 71 Кодекса документы и доводы ООО "Новороссийский автотерминал" о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, пришел к верному выводу о том, что они не свидетельствуют о затруднительности поворота исполнения судебного акта.

По смыслу статьи 325 Кодекса поворот исполнения судебного акта допускается по судебным актам, по которым удовлетворены требования имущественного характера (например, взыскание). При этом, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту. Суд кассационной инстанции правомерно указал, что приведенные заявителем доводы не обосновывают невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2018 по делу N А32-3346/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Е.В. Артамкина О.Л. Рассказов