Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 февраля 2018 г. N Ф08-11479/17 по делу N А53-881/2017

г. Краснодар

12 февраля 2018 г.

Дело N А53-881/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., Драбо Т.Н. и Воловик Л.Н., в отсутствие в судебном заседании заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ЮгПромСервис" (ИНН 6163158718, ОГРН 1146196011576), заинтересованного лица - Ростовской таможни (ИНН 6102020818, ОГРН 1056102011943), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЮгПромСервис" на решение Арбитражного суда Ростовской области 10.07.2017 (судья Маковкина И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 (судьи Сурмалян Г.А., Смотрова Н.Н., Филимонова С.С.) по делу N А53-881/2017, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ЮгПромСервис" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Ростовской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о признании недействительным решения от 27.10.2016 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по ДТ N 10313130/100715/0008763 (далее - спорная ДТ).

Решением суда первой инстанции от 10.07.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2017, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано. Суды указали на наличие у таможенного органа правовых оснований для осуществления корректировки спорного товара.

В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда первой и постановление апелляционной инстанций, принять новый судебный акт. При этом заявитель указывает на предоставление полного пакета документов в целях подтверждения заявленной им таможенной стоимости товара.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов, оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного обществом с компанией "Berke Plastik San. Ve Tic A.S.", Турция, внешнеэкономического контракта от 20.05.2015 N 2015-RB001 на таможенную территорию Таможенного союза на условиях поставки СРТ-Москва ввезены трубы жесткие из полимеров пропилена, изготовлены методом литья, предназначены для хозяйственно-питьевого водоснабжения, вес брутто 5 247,06 кг (далее - товар N 1); фитинги из полипропилена и полиэтилена для систем отопления, изготовлены методом литья, вес брутто 263,55 кг (далее - товар N 2); фитинги из медных сплавов комбинированные с пластмассой, предназначенные для систем отопления, вес брутто 45,6 кг (далее - товар N 3); арматура промышленная трубопроводная для систем водоснабжения, вес брутто 15 901,81 кг (далее - товар N 4).

Указанные товары оформлены обществом по спорной ДТ, таможенная стоимость определена по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами).

Вместе с тем таможня не приняла заявленную обществом таможенную стоимость товаров, указав на отсутствие ее достаточного документального подтверждения.

Таможенным органом принято решение от 27.10.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по спорной ДТ, на основании ценовой информации, полученной из Таможенной службы Республики Турция в ходе проведения Южным таможенным управлением проверочных мероприятий.

Общество, не согласившись с указанным решением таможни, обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

В силу пункта 4 статьи 65 Кодекса заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Согласно пункту 1 статьи 183 Кодекса подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация, если иное не установлено Кодексом.

Полный перечень таких документов указан в статье 183 Кодекса.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - Постановление) в соответствии с пунктом 4 статьи 65 Кодекса и пунктом 3 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" лицо, декларирующее таможенную стоимость ввозимых товаров, обязано подтвердить соответствие заявленных им сведений действительности (достоверность), представив в таможенный орган количественно определяемую и документально подтвержденную информацию.

Пунктом 7 Постановления установлено, что таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларант не представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

В силу пункта 10 Постановления при сохранении сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам дополнительной проверки, по смыслу пункта 4 статьи 69 Кодекса, решение о корректировке таможенной стоимости может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение выявленных признаков недостоверности.

Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Турецкой Республики о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах от 16.09.1997 предусмотрен обмен информацией между таможенными службами государств, который не предусматривает дополнительной легализации документов, представляемых по запросу в рамках указанного Соглашения.

Действующим законодательством Российской Федерации установлено, что документ, полученный в иностранном государстве, признается письменным доказательством в суде, если не опровергается его подлинность.

Суды установили, что в данном случае таможней использовалась ценовая информация, содержащаяся в экспортной декларации N 15410700ЕХ003222, полученной из Таможенной службы Турецкой Республики в ходе проведения контрольных мероприятий.

Из содержания указанного документа следует, что стоимость спорного товара отличается в большую сторону по сравнению с данными, заявленными декларантом при ввозе указанного товара на таможенную территорию Российской Федерации. Судебные инстанции установили, что стоимость товаров отличается в 2 раза.

Также суды установили, что указанные в спорной ДТ сведения, в том числе о наименовании продавца, отправителя, получателя, номере счета-фактуры (инвойса), периода поставки, весе и количестве товара соответствуют информации, содержащейся в экспортной декларации N 115410700ЕХ003222.

На основании изложенного суды пришли к обоснованному выводу о возможности надлежащего сопоставления полученной таможней экспортной декларации со спорной ДТ, и, как следствие, о занижении обществом таможенной стоимости товаров.

Таким образом, у таможни имелись достаточные правовые основания для вынесения оспариваемого в рамках настоящего дела ненормативного правового акта.

Иные доводы кассационной жалобы также не нашли своего документального подтверждения.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств Российской, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области 10.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2017 по делу N А53-881/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Т.Н. Драбо Л.Н. Воловик