Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2018 г. N Ф08-10594/17 по делу N А53-13545/2016

г. Краснодар

15 февраля 2018 г.

Дело N А53-13545/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Волкова Я.Е., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Автохолдинг" (ИНН 2312187887, ОГРН 1112312012427) - Суржиковой Г.В. (доверенность от 20.07.2016), в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "Грейнвелл Трейдинг" (ИНН 6154113566, ОГРН 1086154000855), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АвтоПорт-Т" (ИНН 6154110364, ОГРН 1076154004090), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "КИА Моторс РУС" (ИНН 7728674093, ОГРН 5087746291760), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автохолдинг" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2017 (судья Захарченко О.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 (судьи Баранова Ю.И., Новик В.Л., Пономарева И.В.) по делу N А53-13545/2016, установил следующее.

ООО "Грэйнвелл Трейдинг" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о возложении на ООО "Автохолдинг" обязанности произвести замену автомобиля.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017, на ответчика возложена обязанность произвести замену автомобиля марки KIA NF (Optima), 2015 года выпуска, VIN номер XWEGN 419BF0002096, серый, ПТС серии 39 НУ N 985181 выдан 17.03.2015, на новый автомобиль аналогичной марки, модели и комплектации.

ООО "Автохолдинг" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения от 27.01.2017 с замены автомобиля на расторжение договора купли-продажи автомобиля от 15.04.2015 N АХ000029999 с возвратом покупателю денежных средств в сумме 1 359 500 рублей. Заявление мотивировано тем, что в настоящее время автомобиль указанной марки, модели и комплектации не производится и соответственно не продается, что делает невозможным исполнение решение суда от 27.01.2017.

Определением от 31.07.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 02.10.2017, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы отсутствием доказательств затруднительности или невозможности исполнить вступивший в законную силу судебный акт. Представленные в материалы дела сведения иных дилеров подтверждают, что приобретение автомобиля с комплектацией, аналогичной спорному автомобилю, возможно по предварительному заказу.

В кассационной жалобе ООО "Автохолдинг" просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции. Податель жалобы указывает, что суды необоснованно приняли во внимание письма ООО "Автопорт-Т" (г. Таганрог) и ООО "Темп Авто-К" (г. Краснодар), так как автомобили, о которых в них идет речь, не аналогичны спорному автомобилю. Представленные для сравнения автомобили отличаются по техническим характеристикам и стоимости. У судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления, так как неоднократно предлагаемый истцу возврат денежных средств в равной степени защищает права истца.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд кассационной инстанции поступило подписанное представителем ООО "Автохолдинг" ходатайство об отказе от кассационной жалобы. Заявитель просит принять отказ от кассационной жалобы и прекратить производство по жалобе.

В судебном заседании представитель ООО "Автохолдинг" поддержал заявленное ходатайство и просил производство по кассационной жалобе прекратить.

Статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса. О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение. В определении могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из федерального бюджета. В случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Согласно статье 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу приведенных норм с учетом таких же обстоятельств решается вопрос о принятии отказа от кассационной жалобы. Суд кассационной инстанции считает, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает возможным принять отказ от кассационной жалобы и на основании части 1 статьи 282 Кодекса прекратить производство по кассационной жалобе общества.

Руководствуясь статьями 150, 282 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автохолдинг" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 31.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 по делу N А53-13545/2016 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статей 188 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Я.Е. Волков

Судьи

В.А. Анциферов А.И. Мещерин