Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 февраля 2018 г. N Ф08-10699/17 по делу N А32-27749/2017

г. Краснодар

15 февраля 2018 г.

Дело N А32-27749/2017

Резолютивная часть определения объявлена 14 февраля 2018 г.

Полный текст определения изготовлен 15 февраля 2018 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Волкова Я.Е., судей Анциферова В.А. и Мещерина А.И., при участии в судебном заседании от истца - Департамента имущественных отношений Краснодарского края (ИНН 2308077553, ОГРН 1022301228399) - Попова Д.В. (доверенность от 25.12.2017), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Ея" (ИНН 2338008998, ОГРН 1022304106054) - Дягилевой Е.М. (доверенность от 09.02.2018), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Ея" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 по делу N А32-27749/2017 (судья Малыхина М.Н.), установил следующее.

Департамент имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Агрофирма "Ея" (далее - общество) о взыскании 246 180 рублей 42 копеек арендной платы с 20.04.2012 по 31.12.2016 и 36 581 рубля 97 копеек неустойки с 18.09.2012 по 30.06.2017.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением от 05.09.2017 (резолютивная часть) в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным постановлением от 13.11.2017 решение от 05.09.2017 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании 232 263 рублей 98 копеек арендной платы и 27 757 рублей 93 копеек неустойки. В указанной части принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований департамента. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить апелляционное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции со ссылкой на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, а также не соответствия выводов апелляционного суда обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель департамента возражал против отмены апелляционного постановления.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам главы 29 Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы суда апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения им норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Общество не указало в кассационной жалобе основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. По смыслу приведенной нормы, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 и статье 282 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184 - 185, 229 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Агрофирма "Ея" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2017 по делу N А32-27749/2017 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Я.Е. Волков

Судьи

В.А. Анциферов А.И. Мещерин