Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 февраля 2018 г. N Ф08-1741/18 по делу N А53-18785/2017

г. Краснодар

19 февраля 2018 г.

Дело N А53-18785/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Фефелова И.И. (для судьи Артамкиной Е.В.), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества инжиниринговой компания "АСЭ" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу N А53-18785/2017, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Обжалуемое постановление апелляционного суда принято 30.11.2017. Жалоба подана через систему "Мой Арбитр" 07.02.2018, то есть с пропуском срока, истекшего 30.01.2018.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Условием восстановления пропущенного срока подачи жалобы является право суда кассационной инстанции оценивать уважительность причин пропуска такого срока.

При этом процессуальным законодательством не установлены критерии, по которым причины пропуска срока признаются уважительными или неуважительными. Вопрос о том, являются ли уважительными причины пропуска срока на обжалование, а также оценка доказательств и доводов, приведенных в обоснование ходатайства о восстановлении срока, являются прерогативой суда, рассматривающего ходатайство, который учитывает конкретные обстоятельства и оценивает их по своему внутреннему убеждению.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.11.2017 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 01.12.2017.

Обществом заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования, при этом оно не содержит уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Уважительными причинами пропуска срока обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу. Заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

Ссылка заявителя на получение обжалуемого судебного акта 04.12.2017 не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока, поскольку у общества было достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный срок (до 30.01.2018).

Кроме того, представитель заявителя присутствовал в заседании апелляционного суда, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта.

Окружной суд также отмечает, что копия постановления от 30.11.2017 направлена обществу по двум адресам. Письма получены адресатом 04.12.2017 и 12.12.2017 соответственно (отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 34498718405304 и 34498718405298).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования не подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано.

В силу статьи 115 Кодекса лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества инжиниринговой компания "АСЭ"о восстановлении срока обжалования решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу N А53-18785/2017 отказать.

Кассационную жалобу акционерного общества инжиниринговой компания "АСЭ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.09.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2017 по делу N А53-18785/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Артамкина