Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2018 г. N Ф08-1/18 по делу N А32-4667/2017

г. Краснодар

20 февраля 2018 г.

Дело N А32-4667/2017

Резолютивная часть определения объявлена 13 февраля 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Фефеловой И.И., судей Артамкиной Е.В. и Улько Е.В., при участии в судебном заседании органа, осуществляющего публичные полномочия - администрации муниципального образования г. Краснодар, (ИНН 2310032246 ОГРН 1022301606799) - Мишуковой О.Н. (доверенность от 09.01.2018), в отсутствие заявителя - индивидуального предпринимателя Серопяна Соса Гургеновича (ИНН 230900274048 ОГРНИП 304230910300070), рассмотрев жалобу администрации муниципального образования г. Краснодар на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2017 (судьи Волков Я.Е., Епифанов В.Е., Мещерин А.И.) по делу N А32-4667/2017, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Серопян С.Г. (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации муниципального образования г. Краснодар (далее - администрация) о признании незаконным отказа от 01.12.2016 N 38007.26 и возложении на администрацию обязанности заключить договор аренды земельного участка площадью 13 кв. м с кадастровым номером 23:43:0305035:336, расположенного по адресу: г. Краснодара, ул. Коммунаров, 48, находящегося под нежилым зданием площадью 11,9 кв. м, литера А (кадастровый номер 23-23-01/099/2006-394).

Решением от 26.05.2017, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 15.08.2017, требование в части понуждения к заключению договора оставлено без рассмотрения. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением суда кассационной инстанции от 13.12.2017 производство по кассационной жалобе предпринимателя приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А32-43617/2016.

В жалобе администрация просит определение от 13.12.2017 отменить, возобновить производство по кассационной жалобе. По мнению заявителя, обстоятельства, входящие в предмет доказывания по делам N А32-4667/2017 и А32-43617/2016, не соотносятся. Принятое судом решение по делу N А32-43617/2016 не изменит наличия законных оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав представителя администрации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 названного Кодекса.

Как указано в пункте 1 части 1 статьи 143 Кодекса, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Согласно пункту 1 статьи 145 Кодекса производство по делу приостанавливается в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела - до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде. Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению.

Как следует из материалов дела, предметом требований по делу N А32-4667/2017 является признание незаконным отказа от 01.12.2016 N 38007.26 и возложении на администрацию обязанности заключить договор аренды земельного участка площадью 13 кв. м с кадастровым номером 23:43:0305035:336, расположенного по адресу:

г. Краснодара, ул. Коммунаров, 48, находящегося под нежилым зданием площадью 11,9 кв. м, литера А (кадастровый номер 23-23-01/099/2006-394).

Суд округа установил, что в рамках дела N А32-43617/2016 разрешается спор по иску администрации к предпринимателю об истребовании из чужого незаконного владения спорного земельного участка площадью 13 кв. м с кадастровым номером 23:43:0305035:0036, расположенного по адресу: г. Краснодар, Центральный внутригородской округ, ул. Коммунаров, 48, путем освобождения земельного участка от нежилого здания, литера А, площадью 11,9 кв. м.

Установив, что судебный акт, принятый по указанному делу будет иметь существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, суд округа обоснованно приостановил производство по рассмотрению кассационной жалобы до вступления в законную силу решения по делу N А32-43617/2016.

Основания для отмены определения от 13.12.2017 по приведенным в жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебного акта (часть 4 статьи 288 Кодекса), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.12.2017 по делу N А32-4667/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

И.И. Фефелова

Судьи

Е.В. Артамкина Е.В. Улько