Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2018 г. N Ф08-1532/18 по делу N А32-2057/2017

г. Краснодар

22 февраля 2018 г.

Дело N А32-2057/2017

Резолютивная часть определения объявлена 21 февраля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 22 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Афониной Е.И., судей Коржинек Е.Л. и Улько Е.В., без извещения сторон, рассмотрев жалобу администрации муниципального образования г. Новороссийск на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2017 по делу N А32-2057/2017 (судья Фефелова И.И.), установил следующее.

Глиняный Н.В. обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к администрации муниципального образования г. Новороссийск (далее - администрация) о взыскании задолженности по контракту.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2017 исковые требования удовлетворены частично.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2017 апелляционная жалоба администрации на решение от 03.04.2017 возвращена заявителю в связи с пропуском срока и отклонением ходатайства о его восстановлении.

Администрация обжаловала решение от 03.04.2017 в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2017 кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование решение и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе администрация просит определение кассационного суда от 25.12.2017 отменить. Заявитель указывает на то, что жалоба возвращена администрации муниципального образования г. Краснодар, которая не является стороной по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В абзаце 2 пункта 31 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба на решение от 03.04.2017 подана заявителем в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" 15.12.2017, т.е. с нарушением срока подачи кассационной жалобы, истекшего 03.07.2017 (с учетом выходных дней) и установленного частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предельного шестимесячного срока (истек 03.10.2017).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В жалобе администрация также не ссылается на наличие уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба возвращена администрации правомерно.

Довод заявителя о том, что жалоба возвращена администрации муниципального образования г. Краснодар, которая не является стороной по делу, не может являться основанием для отмены судебного акта, поскольку ошибочное указание в обжалуемом определении наименования органа устраняется путем внесения соответствующих исправлений в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2017 отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284, 286, 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2017 по делу N А32-2057/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Е.Л. Коржинек Е.В. Улько