Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2018 г. N Ф08-577/18 по делу N А53-473/2017

г. Краснодар

28 февраля 2018 г.

Дело N А53-473/2017

Резолютивная часть определения объявлена 28 февраля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Афониной Е.И. и Улько Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тедеевой В.Ф., при участии в судебном заседании от ответчика - Гориной Елены Анатольевны - Фокиной Е.В. (доверенность от 09.07.2017), в отсутствие истца - Косогова Сергея Анатольевича, третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Полипроф-99" (ИНН 6155030746, ОГРН 102610277022), Косоговой Людмилы Владимировны, извещенных надлежащим образом, рассмотрев путем использования систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области кассационную жалобу Косогова Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2017 (судья Овчаренко Н.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 (судьи Глазунова И.Н., Ильина М.В., Мисник Н.Н.) по делу N А53-473/2017, установил следующее

Косогов С.А. обратился в арбитражный суд с иском к Гориной Е.А. об исключении ответчика из состава участников ООО "Полипроф-99" (далее - общество).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество и Косогова Л.В.

Определением суда от 27.04.2017 к производству принят встречный иск Гориной Е.А. к Косогову С.А. об исключении последнего из числа участников общества.

Решением суда от 23.08.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.11.2017, в удовлетворении первоначальных и встречных требований отказано.

В кассационной жалобе Косогов С.А. просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска, направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, суды не приняли во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151. Будучи директором общества, Горина Е.А. действовала вопреки интересам общества, заключая договоры аренды, принадлежащих последнему помещений, с установлением арендной платы ниже их рыночной стоимости. Принимая участие в общих собраниях общества, Горина Е.А. регулярно голосует против избрания ревизионной комиссии, аудитора общества. Представленные в материалы дела Гориной Е.А. доказательства погашения убытков, причиненных ее действиями, являются недостоверными. Причинение Гориной Е.А. убытков обществу подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ростовской области по делам N А53-22865/2014 и А53-3410/2016.

В отзыве на жалобу Горина Е.А. просит отказать удовлетворении кассационной жалобы и оставить без изменения решение и постановление в части отказа в удовлетворении требований Косогова С.А.

До рассмотрения жалобы Косогов С.А. направил в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Представитель Гориной Е.А. по указанному ходатайству не возразил.

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, выслушав представителя Гориной Е.А., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе следует прекратить.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Частью 5 статьи 49 Кодекса установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод о том, что отказ от жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, подписан заявителем лично.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Косогова С.А. от кассационной жалобы на решение от 23.08.2017 и постановление от 03.11.2017 и применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Кодекса прекратить кассационное производство.

Руководствуясь статьями 150, 151, 282 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Косогова Сергея Анатольевича от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе Косогова Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 по делу N А53-473/2017.

Возвратить из федерального бюджета Косогову Сергею Анатольевичу, уплаченную по квитанции от 28.12.2017, государственную пошлину в размере 3 тыс. рублей, о чем выдать справку.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Л. Коржинек

Судьи

Е.И. Афонина Е.В. Улько