Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2018 г. N Ф08-11236/17 по делу N А53-17995/2017

г. Краснодар

01 марта 2018 г.

Дело N А53-17995/2017

Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., без вызова и участия истца - государственного казенного учреждения Ростовской области "Центр занятости населения города Ростова-на-Дону" (ИНН 6163060487, ОГРН 1026103166902), ответчика - индивидуального предпринимателя Ковалева Василия Владимировича (ИНН 616508430938, ОГРН 304616527900177), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ковалева Василия Владимировича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2017 (судья Мезинова Э.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 (судья Ильина М.В.) по делу N А53-17995/2017, установил следующее.

ГКУ Ростовской области "Центр занятости населения города Ростова-на-Дону" (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Ковалеву В.В. (далее - предприниматель) о взыскании 145 380 рублей задолженности по договору оказания содействия в трудоустройстве незанятых инвалидов.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 08.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.11.2017, иск удовлетворен со ссылкой на обоснованность требований.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить судебные акты и отказать в иске. По мнению заявителя, вывод суда о том, что на 22.10.2016 не сохранились рабочие места, не соответствует материалам. Судом не дана оценка актам выездной проверки от 02.08.2016. Суд неправомерно отклонил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Таким образом, суды неправильно применили нормы материального и процессуального права, а также неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

В кассационной жалобе предприниматель не указал основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Ковалева Василия Владимировича на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.09.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2017 по делу N А53-17995/2017.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Р.А. Алексеев Ю.В. Рыжков