Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2018 г. N Ф08-11181/17 по делу N А53-18986/2017

г. Краснодар

06 марта 2018 г.

Дело N А53-18986/2017

Резолютивная часть определения объявлена 06 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., без вызова и участия истца - государственного казенного учреждения "Служба весового контроля Республики Башкортостан" (ИНН 0276143260, ОГРН 1120280040286), ответчика - акционерного общества "Сибюгстрой" (ИНН 6165029387, ОГРН 1026103716352), рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Сибюгстрой" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2017 (судья Батурина Е.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 (судья Гуденица Т.Г.) по делу N А53-18986/2017, установил следующее.

ГКУ Ростовской области "Служба весового контроля Республики Башкортостан" (далее - учреждение) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Сибюгстрой" (далее - общество) о взыскании 214 625 рублей ущерба.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 22.09.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 16.11.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что согласно акту, составленному по завершении весового контроля транспортных средств (ТС) общества, общая масса ТС с грузом составила 31,97 т при норме 40 т, что указывает на отсутствие превышения установленных норм по массе груза. При расчете причиненного ущерба истец исходил из установленных тарифов и расстояния, превышающего пройденный ТС путь, что привело к неправильному подсчету отыскиваемой суммы.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы суда по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Общество не указало в кассационной жалобе основания для отмены решения, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по данной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить, уплаченную обществом по жалобе госпошлину - возвратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе акционерного общества "Сибюгстрой" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.09.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по делу N А53-18986/2017.

Возвратить акционерному обществу "Сибюгстрой" (ИНН 6165029387, ОГРН 1026103716352) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.12.2017 N 1781.

Выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Ю.В. Рыжков Н.В. Чесняк