Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2018 г. N Ф08-769/18 по делу N А63-1405/2017

г. Краснодар

05 марта 2018 г.

Дело N А63-1405/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" (ИНН 2635060510, ОГРН 1022601958610) - Хачатуровой М.Л. (доверенность от 11.01.2018), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Луч"" (ИНН 2615801792, ОГРН 1142651016705) - Крицина Г.Ф. (генеральный директор), рассмотрев кассационную жалобу государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2017 (судья Ващенко А.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 (судьи Жуков Е.В., Джамбулатов С.И., Сомов Е.Г.) по делу N А63-1405/2017, установил следующее.

ГУП Ставропольского края "Ставропольский краевой теплоэнергетический комплекс" (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Управляющая компания "Луч"" (далее - общество) о взыскании 327 121 рубля 20 копеек убытков.

Решением от 17.08.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.11.2017, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы следующим: истец не доказал, что в спорный период общество являлось исполнителем коммунальных услуг и между сторонами фактически сложились договорные отношения по теплоснабжению.

В кассационной жалобе предприятие просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. Заявитель считает, что он не обязан был обращаться в суд с требованием о понуждении ответчика к заключению договора ресурсоснабжения, так как в соответствии с пунктом 11 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, обращение в суд является правом, а не обязанностью ресурсоснабжаюшей организации. Выполнение услуг по абонированию (истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление платежных документов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг, ведение претензионно-исковой работы) возложено жилищным законодательством на лиц, осуществляющих управление многоквартирным домом, отнесено к жилищным услугам, а не к коммунальным, и должно оплачиваться за счет средств, предусмотренных на содержание жилого помещения в размере, определенном на общем собрании собственников помещений по предложению управляющей организации. В силу части 7 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик обязан был инициировать включение в стоимость платы по содержанию общего имущества многоквартирного дома услуги по абонированию, а в случае если общество не имеет возможности самостоятельно оказывать такие услуги, привлечь на основании соответствующего договора организацию или индивидуального предпринимателя. Невключение обществом в тариф на тепловую энергию расходов предприятия, связанных с деятельностью по абонированию и невыполнение своих обязанностей, возложенных на него договорами управления многоквартирным домом, привело к тому, что истец вынужден самостоятельно оказывать услуги абонирования и нести убытки.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению

Как видно из материалов дела, общество является управляющей организацией в многоквартирных домах, расположенных по адресам: г. Новоалександровск, ул. Карла Маркса, 162, 186, 188а, пер. Шевченко, 1, пер. Почтовый, 28, ул. Ленина, 119, пер. Пугач, 1, 11, 12, ул. Советская, 317, 349,

Предприятие направило обществу письма с предложением заключить договор теплоснабжения указанных многоквартирных домов, а также агентский договор на предоставление услуг абонирования, которые ответчик оставил без ответа.

С 01.05.2015 по 30.11.2016 предприятие оказывало услуги абонирования (истребование задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, снятие показаний приборов учета, содержание информационных систем, обеспечивающих сбор, обработку и хранение данных о платежах за жилые помещения и коммунальные услуги, выставление и доставка платежных документов на оплату коммунальных услуг).

В претензии от 22.12.2016 N 16-1463 предприятие просило общество оплатить оказанные услуги в размере 327 121 рубля 20 копеек.

Оставление претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения предприятия с иском в суд.

Суды установили, что ответчик осуществляет управление спорными домами; этот факт подтверждается материалами дела.

Общество и предприятие не заключили договор абонентского обслуживания. Такой договор не является публичным, поэтому у ответчика отсутствует обязанность по его заключению.

Лицо, самостоятельно принявшее исполнение каких-либо обязательств (в отсутствие нормативно установленной обязанности), несет риск неблагоприятных последствий осуществления этой деятельности.

В кассационной жалобе не содержится доводов, которые бы повлияли на обоснованность и законность судебных актов либо опровергли выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.08.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2017 по делу N А63-1405/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

Р.А. Алексеев Ю.В. Рыжков