Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2018 г. N Ф08-205/18 по делу N А32-6852/2017

г. Краснодар

01 марта 2018 г.

Дело N А32-6852/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Кухарь В.Ф. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговый центр "Электрон"" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 по делу N А32-6852/2017 установил следующее.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возможность обращения в арбитражный суд с кассационной жалобой обусловлена рядом процессуальных требований, предъявляемых к форме и содержанию соответствующей жалобы, соблюдение которых является обязанностью лица, обращающегося с кассационной жалобой.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Определением от 17.01.2018 кассационная жалоба общества оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 16.02.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно представить в суд кассационной инстанции: доказательства направления копии кассационной жалобы НУО "Краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов"; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины; доказательства своевременного направления кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Согласно позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.12.2005 N 10758/05, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом

в определении об оставлении заявления без движения.

Определение от 17.01.2018 опубликовано на сайте арбитражного суда в сети Интернет 18.01.2018.

Копия определения кассационной инстанции от 17.01.2018 направлена обществу по адресу: 353380, Краснодарский край, г. Крымск, ул. Вишневая, 1 (почтовый идентификатор 35006308218754). Согласно сведениям, размещенным на сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление N 35006308218754 вернулось в суд ввиду неудачной попытки его вручения, на сайте ФГУП "Почта России" отражены сведения об истечении срока хранения.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абзац 2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Между тем по состоянию на 01.03.2018 документы, подтверждающие устранение нарушений, допущенных при подаче жалобы, в адрес суда не поступили. Общество не ходатайствовало об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

Определение от 17.01.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлено заявителю по имеющемуся в материалах дела адресу. Доказательств изменения юридического адреса общество не представила.

Заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 17.01.2018 - до 16.02.2018, что в силу подпункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьей 277 и пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-торговый центр "Электрон"" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 по делу N А32-6852/2017 возвратить заявителю.

Возвращение жалобы не лишает заявителя права на обращение в установленном порядке в кассационный суд с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

В.Ф. Кухарь