Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2018 г. N Ф08-378/18 по делу N А32-42803/2016

г. Краснодар

01 марта 2018 г.

Дело N А32-42803/2016

Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 01 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Аваряскина В.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - индивидуального предпринимателя Салтыковой Светланы Дмитриевны (ИНН 252700020405, ОГРНИП 314547620500393), ответчика - индивидуального предпринимателя Бородкина Андрея Анатольевича (ИНН 231501437503, ОГРНИП 304231525800346), рассмотрев без извещения участвующих в деле лиц, в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалобу индивидуального предпринимателя Бородкина Андрея Анатольевича на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2017 (судья Чесняк Н.В.) по делу N А32-42803/2016, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Салтыкова С.Д. обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю Бородкину А.А. (далее - предприниматель) о взыскании 97 тыс. рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.05.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2017, исковые требования удовлетворены.

07 ноября 2017 года предприниматель обратился в окружной суд с кассационной жалобой на решение от 11.05.2017 и постановление от 21.07.2017.

Определением суда кассационной инстанции от 16.11.2017 жалоба оставлена без движения на том основании, что заявитель не приложил доказательств уплаты государственной пошлины или ходатайство об отсрочке ее уплаты.

Определением суда кассационной инстанции от 20.12.2017 кассационная жалоба возвращена заявителю, так как не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В жалобе предприниматель просит отменить определение от 20.12.2017 и принять кассационную жалобу к производству. Заявитель указывает, что 18.12.2017 уплатил государственную пошлину за подачу кассационной жалобы, и в этот же день отправил чек-ордер "Почтой России" в суд.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения, в котором указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого заявитель кассационной жалобы должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (части 1 и 2 статьи 280 Кодекса).

При определении продолжительности данного срока учитывается как время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, так и время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

В силу части 5 статьи 280 Кодекса в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 данного Кодекса.

Определением от 16.11.2017 суд кассационной инстанции предложил заявителю в срок до 18.12.2017 представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что названный документ в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в указанный в определении суда от 16.11.2017 срок не поступил.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ответчиком устранены не были, суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса, правомерно возвратил кассационную жалобу.

Довод жалобы о том, что в установленный судом срок им устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, путем уплаты и направления квитанции об уплате государственной пошлины 18.12.2017 в суд, отклоняется.

Выполнив указанные действия, общество не обеспечило поступление документов непосредственно в суд кассационной инстанции до 18.12.2017 включительно.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т. п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Таким образом, к моменту истечения установленного срока суд кассационной инстанции не располагал информацией об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, поскольку заявитель уплатил государственную пошлину и направил чек-ордер "Почтой России" в суд в последний день устранения обстоятельств оставления кассационной жалобы без движения (18.12.2017).

В силу части 7 статьи 114 Кодекса указанные требования суда кассационной инстанции считаются исполненными в момент приема документов окружным судом.

К установленному сроку (к 18.12.2017) документы непосредственно в суд кассационной инстанции не поступили. Предприниматель не уведомил Арбитражный суд Северо-Кавказского округа о том, что уплатил государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в срок, установленный в определении от 16.11.2017

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Кассационная жалоба предпринимателя возвращена правомерно, основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2017 отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 290 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2017 по делу N А32-42803/2016 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

В.В. Аваряскин И.И. Фефелова