Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2018 г. N Ф08-817/18 по делу N А20-2633/2017

г. Краснодар

27 февраля 2018 г.

Дело N А20-2633/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В. при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Петрикова Владимира Валерьевича (далее - предприниматель) на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 по делу N А20-2633/2017 установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявитель не подтвердил направление копии жалобы всем лицам, участвующим в деле.

Определением суда от 29.01.2018 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения, при этом заявителю предложено в срок не позднее 26.02.2018 устранить допущенные нарушения.

Однако в срок, установленный судом, заявитель не устранил нарушения, допущенные при подаче кассационной жалобы.

Согласно сведениям с сайта ФГУП "Почта России" копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 29.01.2018, направлена по адресу предпринимателя, указанному в договоре аренды и кассационной жалобе: Россия, Кабардино-Балкарская Республика, с. Ново-Полтавское, ул. Северная, 38, и получена заявителем жалобы 07.02.2018 (почтовый идентификатор 35093111460753).

Согласно отчету о публикации, определение суда кассационной инстанции от 29.01.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения, опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 30.01.2018.

Согласно части 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 данного Кодекса.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 277, 278 и 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Петрикова Владимира Валерьевича на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2017 по делу N А20-2633/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников