Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2018 г. N Ф08-894/18 по делу N А53-26173/2017

г. Краснодар

02 марта 2018 г.

Дело N А53-26173/2017

Резолютивная часть определения объявлена 01 марта 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 02 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Генерал-4"" (ИНН 6102039520, ОГРН 1116189002665) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Стек" (ИНН 6161033054, ОГРН 1026102900955), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Генерал-4"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2017 (резолютивная часть) (судья Корниенко А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 (судья Пономарева И.В.) по делу N А53-26173/2017, установил следующее.

ООО "Частная охранная организация "Генерал-4"" (далее - общество) обратилась в арбитражный суд с иском к ООО "Стек" о взыскании 150 тыс. рублей задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 20.10.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.11.2017, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что общество не доказало оказание услуг ответчику.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, задолженность ответчика не погашена. Общество ежемесячно направляло ответчику счета и акты сверки.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно названной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Общество не указало в кассационной жалобе оснований для отмены судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса. Доводы, по которым общество не согласно с обстоятельствами, установленными судами первой и апелляционной инстанций, а также с оценкой ими доказательств, не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 Кодекса).

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если названное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Государственную пошлину в размере 3 тыс. рублей, уплаченных по платежному поручению от 28.12.2017 N 320, надлежит возвратить заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Генерал-4"" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2017 (резолютивная часть) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2017 по делу N А53-26173/2017 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Генерал-4"" справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченных по платежному поручению от 28.12.2017 N 320.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Бабаева

Судьи

К.К. Айбатулин Н.В. Чесняк