Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2018 г. N Ф08-6772/18 по делу N А53-29558/2017

г. Краснодар

16 августа 2018 г.

Дело N А53-29558/2017

Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2018 года.

Определение в полном объеме изготовлено 16 августа 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца - закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Ильичевская племптицефабрика"" (ИНН 6125001314, ОГРН 1026101413238), ответчика - открытого акционерного общества "Птицефабрика Таганрогская" (ИНН 6123005240, ОГРН 1026101343322), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества работников "Народное предприятие "Ильичевская племптицефабрика"" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2018 по делу N А53-29558/2017 (судья Айбатулин К.К.), установил следующее.

ЗАОР "НП "Ильичевская племптицефабрика"" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО "Птицефабрика Таганрогская" (далее - компания) о взыскании 354 тыс. рублей неосновательного обогащения.

Решением суда от 14.03.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.06.2018, исковые требования удовлетворены частично.

С компании в пользу общества взыскано неосновательное обогащение в размере 175 605 рублей 54 копеек. В остальной части в иске отказано.

Компания обратилась в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой на решение от 14.03.2018 и постановление апелляционного суда от 18.06.2018, заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением от 16.06.2018 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа принял к производству кассационную жалобу компании и удовлетворил ходатайство, приостановив исполнение обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы.

В жалобе общество просит отменить определение суда кассационной инстанции от 16.06.2018 в части приостановления исполнения судебных актов, как противоречащее требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель жалобы указывает, что приведенные компанией обстоятельства не свидетельствуют о невозможности либо затруднительности поворота исполнения судебных актов, встречное обеспечение компания не представила, в связи с чем основания для удовлетворения ходатайства компании о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, проверив законность оспариваемого определения в части удовлетворения ходатайства, изучив доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебного акта до проверки его законности в кассационном порядке.

Рассмотрев заявленное компанией ходатайство и оценив приведенные в его обоснование доводы, суд кассационной инстанции, исходя из системного толкования части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что данный вывод суда не противоречит требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приостановление исполнения обжалуемых судебных актов в данном конкретном случае направлено на сохранение баланса интересов сторон.

Суд кассационной инстанции также учитывает, что принятые меры носят временный характер и подлежат отмене после рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Доводы, приведенные в жалобе, не могут являться безусловным основанием для отмены определения от 16.07.2018.

Нарушений норм процессуального права (статей 283 и 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не установлено, а потому определение от 16.07.2018 отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 273 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.07.2018 по делу N А53-29558/2017 в части приостановления исполнения судебных актов оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.В. Артамкина О.Л. Рассказов