Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2018 г. N Ф08-304/18 по делу N А63-1969/2016

г. Краснодар

01 марта 2018 г.

Дело N А63-1969/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Алексеева Р.А., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., при участии от истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) - Чайкина И.С. (доверенность от 30.12.2015), от ответчика - публичного акционерного общества "Ставропольэнергосбыт" (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927) - Губаревой Е.И. (доверенность от 01.01.2018), рассмотрев кассационную жалобу на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по делу N А63-1969/2016 (судьи Бейтуганов З.А., Макарова Н.В., Сомов Е.Г.), установил следующее.

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ПАО "Ставропольэнергосбыт" (далее - общество) о взыскании 351 097 949 рублей основного долга за декабрь 2015 года, 7 926 279 рублей 85 копеек процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с 01.01.2016 по 15.03.2016, а также 28 606 017 рублей 90 копеек пеней с 16.01.2016 по 15.03.2016 за несвоевременную оплату услуг.

В связи с погашением задолженности компания уменьшила исковые требования и просила взыскать 7 926 279 рублей 85 копеек процентов в соответствии со статьей 317.1 Кодекса с 01.01.2016 по 15.03.2016, 12 261 778 рублей 36 копеек рублей пеней за несвоевременную оплату услуг с 16.01.2016 по 15.03.2016.

Решением от 03.08.2017 иск удовлетворен в части взыскания 12 261 778 рублей 36 копеек пеней. В части взыскания основного долга производство по делу прекращено.

В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 07.11.2017 решение в обжалуемой части изменено, размер неустойки уменьшен до 10 032 298 рублей 24 копеек.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление и оставить в силе решение. По мнению заявителя, статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закона об электроэнергетике) предусматривает применение учетной ставки Банка России на день погашения основного долга, а не пеней.

В отзыве на жалобу компания общество указало на законность и обоснованность постановления.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как следует из материалов дела, компания (исполнитель) и общество (заказчик) заключили договор от 01.12.2011 N СЭ04454 оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик - оплачивать услуги исполнителя на условиях, указанных в договоре. Согласно пункту 7.7 договора до начала расчетного месяца истец выставляет ответчику счет на оплату услуг, исходя из плановых объемов передачи электроэнергии, указанных в приложении N 4, а заказчик уплачивает по выставленному счету: до 15 числа текущего месяца - 33% стоимости услуг, указанных в счете; до 25 числа текущего месяца - 33% стоимости услуг, указанных в счете. Окончательный расчет производится до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объема переданной электроэнергии, указанного в акте об оказании услуг по передаче электроэнергии.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные в декабре 2015 года услуги по передаче электрической энергии, компания предъявила иск о взыскании 351 097 949 рублей долга, а также неустойки за несвоевременную оплату энергии.

После предъявления иска задолженность была оплачена, поэтому компания отказалась от исковых требований о взыскании основного долга.

Постановление обжалуется только в части уменьшения судом апелляционной инстанции размера неустойки.

В силу статьи 26 Закона об электроэнергетике потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 5.6 договора также определена аналогичная неустойка.

Истец начислил неустойку на сумму долга (за каждый день с нарастающим итогом с учетом частичных оплат) из расчета 1/130 ставки рефинансирования от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; размер пеней с 16.01.2016 по 15.03.2016 составил 12 261 778 рублей 36 копеек.

Суд первой инстанции согласился с расчетом неустойки.

Вместе с тем апелляционный суд сослался на то, что в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденной Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, изложена следующая правовая позиция. Статьей 26 Закона об электроэнергетике установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

В связи с изложенным при расчете неустойки апелляционный суд счел необходимым применить ставку рефинансирования на момент вынесения решения в размере 9% в соответствии с информацией Банка России. Размер неустойки с 16.01.2016 по 26.01.2016 (на сумму долга 566 049 963 рубля 27 копеек), с 27.01.2016 по 28.01.2017 (на сумму долга 565 475 695 рублей 50 копеек), с 29.01.2016 по 30.01.2016 (на сумму долга 554 467 006 рублей 34 копейки), с 31.01.2016 по 25.02.2016 (на сумму долга 213 394 916 рублей 93 копейки), с 26.02.2016 по 28.02.2016 (на сумму долга 158 394 916 рублей 93 копейки), с 29.02.2016 по 15.03.2016 (на сумму долга 85 680 рублей 15 копеек) составил 10 032 298 рублей 24 копейки.

Из буквального содержания статьи 26 Закона об электроэнергетике не следует, что при взыскании неустойки применяется ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты пеней, а не основной задолженности. Вместе с тем суд кассационной инстанции исходит из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в названном обзоре, согласно которому принимается во внимание ставка на дату оплаты неустойки, а не основной задолженности, следовательно, при взыскании неустойки в судебном порядке применяется соответствующая ставка на дату вынесения решения независимо от даты погашения основного долга (или его соответствующей части). Правильность расчета неустойки с учетом названной ставки компания не опровергла.

В связи с изложенным основания для отмены или изменения постановления не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по делу N А63-1969/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Р.А. Алексеев

Судьи

О.В. Бабаева Л.А. Трифонова