Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2018 г. N Ф08-615/18 по делу N А53-7264/2017

г. Краснодар

28 февраля 2018 г.

Дело N А53-7264/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Драбо Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Сольвей Восток" (ИНН 7743085960, ОГРН 1057743043181) - Курочкина К.Л. (доверенность от 11.12.2017), от заинтересованного лица - Ростовской таможни (ИНН 6102020818, ОГРН 1056102011943) - Лемешко Ю.С. (доверенность от 15.12.2017), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сольвей Восток" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2017 (судья Маковкина И.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 (судьи Сурмалян Г.А., Смотрова Н.Н., Филимонова С.С.) по делу N А53-7264/2017, установил следующее.

ООО "Сольвей Восток" (далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Ростовской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании недействительными решений от 16.03.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по декларациям на товары N 10313110/130115/0000046, 10313110/190115/0000136, 10313110/230115/0000198, 10313110/130415/0001190, 10313110/210515/0001718, 10313110/300615/0002308, 10313110/200715/0002772, 10313110/040815/0003024, 10313110/140815/0003205, 10313110/240815/0003317, 10313110/040915/0003431, 10313110/080915/0003487, 10313110/180915/0003698, 10313110/240915/0003818, 10313110/091015/0004070, 10313110/141015/0004149, 10313110/261015/0004294, 10313110/031115/0004465, 10313110/181115/0004673, 10313110/251115/0004778, 10313110/301115/0004885, 10313110/071215/0004986 (далее - спорные ДТ); незаконными действий таможни по определению (корректировке) таможенной стоимости товаров, ввезенных ООО "Сольвей Восток" в рамках внешнеторгового контракта от 01.04.2012 N 2/2012, заключенного с компанией "SOLVAY CHEMICALS INTERNATIONAL" SA, с применением резервного метода определения таможенной стоимости.

Решением от 27.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 18.10.2017, суд отказал в удовлетворении заявленных обществом требований. Судебные акты мотивированы законностью оспариваемых решений таможенного органа в силу наличия у таможни оснований для отказа декларанту в применении первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза по спорным ДТ.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных обществом требований. Податель кассационной жалобы полагает, что суды неправильно применили нормы права, а выводы судов не соответствуют установленным по делу обстоятельствам. Общество указывает, что суды и таможня необоснованно приняли во внимание информацию, полученную от таможенных органов Республики Болгария. Таможенный орган, применяя шестой (резервный) метод определения таможенной стоимости товара, ввезенного по спорным ДТ, использовал ценовую информацию о стоимости товара на внутреннем рынке страны вывоза и цены товаров, поставляемых из страны их вывоза в третьи страны, чем грубо нарушил требования статьи 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение) и статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1996 года. Стоимость товара, ввезенного по спорным ДТ из Болгарии в Россию установлена в договоре от 01.04.2012 N 2/2012 и дополнительных соглашениях к договору, отражена в инвойсах, выставленных компанией "Сольвей Кемикалз Интернэшнл" С.А. Указывая ООО "Сольвей Восток" в качестве получателя товара, "Сольвей Соди" АД (производитель) действует по поручению "Сольвей Кемикалз Интернэшнл" С.А., при этом общество не становится стороной в сделке между производителем товара и его поставщиком. Суды не приняли во внимание письма Центрального таможенного управления Республики Болгария. Судебные инстанции не учли, что позиция таможенного органа основана на сведениях, полученных таможенным органом из базы данных ИАС "Мониторинг-Анализ" и АС КТС "Стоимость-1", в то время как сведения, содержащиеся в указанных базах данных, имеют ограниченный доступ и используются исключительно для таможенных целей. Таможенный орган нарушил положения статьи 78 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс) и решения Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376. Отсутствие в материалах дела надлежащих переводов болгарских инвойсов способствовало введению арбитражных судов в заблуждение и принятию судами необоснованных судебных актов. Вывод судов о наличии признаков фальсификации документов, основанный на экспертном заключении сделан в отрыве от иных доказательств, представленных в материалы дела. Суды нарушили основополагающий принцип судопроизводства о равноправии сторон, поставив таможню в преимущественное положение относительно декларанта.

В отзыве на кассационную жалобу таможня просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты в соответствии с действующим законодательством и обстоятельствами дела.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив законность и обоснованность судебных актов, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, во исполнение внешнеторгового контракта от 01.04.2012 N 2/2012 (далее - контракт), заключенного ООО "Сольвей Пластхим" (покупатель - до смены фирменного наименования на ООО "Сольвей Восток") и компанией "SOLVAY CHEMICALS INTERNATIONAL" SA, Бельгия (поставщик), общество ввезло на таможенную территорию Таможенного союза оформленный по спорным ДТ товар (сода кальцинированная (тяжелая) - карбонат натрия Na2CO3 в виде порошка белого цвета, используемый для производства стекла и моющих препаратов в мешках по 50 кг каждый /слинг-бэгах по 1200 кг, в биг-бэгах по 1 000 кг, изготовитель SOLVAY Sodi Ad, товарный знак Sodasolvay, (Болгария).

В качестве метода определения таможенной стоимости товара общество избрало метод по цене сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение).

В подтверждение заявленной таможенной стоимости товара, оформленного по спорным ДТ, общество представило таможенному органу контракт с дополнительными соглашениями, инвойсы, упаковочные листы, коносаменты по каждой ДТ.

Таможня на основании информации и документов, поступивших из Южного таможенного управления (письмо от 01.11.2016 N 12.1-12/17228) и Южной оперативной таможни (письмо от 15.02.2017 N 10-14/01305) провела камеральную таможенную проверку общества по вопросу достоверности сведений о стоимости товаров (акт от 16.03.2017 N 10313000/210/160317/А0061), по результатам которой приняла решения от 16.03.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по спорным ДТ.

Основанием для корректировки таможенной стоимости ввезенных по спорным ДТ товаров послужил вывод таможни о необоснованном применении обществом первого метода определения таможенной стоимости товара по спорным ДТ, поскольку, при использовании системы управления рисками (далее - СУР) выявлены риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, в документах представленных декларантом установлены несоответствия сведений, влияющих на таможенную стоимость товаров, наличие взаимосвязи продавца и покупателя, повлиявшей на цену, подлежащую уплате за товар, имеются основания предполагать, что не соблюдена структура таможенной стоимости, установлены более низкие цены декларируемого товара по сравнению с ценой на однородный товар при сопоставимых условиях ввоза.

Считая незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по спорным ДТ, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Судебные инстанции всесторонне и полно исследовали фактические обстоятельства по делу, оценили представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделали правильный вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных обществом требований. При этом судебные инстанции обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Кодекса таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.

Согласно пункту 3 статьи 64 Кодекса таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных Кодексом, таможенным органом.

В силу пунктов 2, 4 статьи 65 Кодекса декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, основанная на статье VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции. При этом за основу определения действительной стоимости в максимально возможной степени должна приниматься договорная цена товаров и не должна приниматься фиктивная или произвольная стоимость.

С учетом данных положений примененная сторонами внешнеторговой сделки цена ввозимых товаров не может быть отклонена по мотиву одного лишь несогласия таможенного органа с ее более низким уровнем в сравнении с ценами на однородные (идентичные) ввозимые товары или ее отличия от уровня цен, установившегося во внутренней торговле.

Порядок и методы определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации после вступления в силу договора о Таможенном кодексе Таможенного Союза, регламентирован Соглашением.

Взаимосвязь сторон договора влечет невозможность применения первого метода определения таможенной стоимости, если она оказала влияние на цену, уплачиваемую или подлежащую уплате за товар.

Пунктом 4 статьи 4 Соглашения установлено, что в случае если продавец и покупатель являются взаимосвязанными лицами и при этом на основе информации, предоставленной декларантом или полученной таможенным органом иным способом, таможенный орган обнаружит признаки того, что взаимосвязь продавца и покупателя повлияла на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, то таможенный орган в письменной форме сообщает декларанту об этих признаках. В этом случае таможенный орган принимает решение о проведении дополнительной проверки, в том числе с целью анализа сопутствующих продаже обстоятельств. Декларант имеет право доказать отсутствие влияния взаимосвязи продавца и покупателя на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате

В силу пункта 4.2 статьи 4 Соглашения для доказательства отсутствия влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, декларант должен представить документы и сведения, подтверждающие, что стоимость сделки с ввозимыми товарами близка к одной из следующих проверочных величин, имеющих место в тот же или соответствующий ему период времени, в который ввозимые товары пересекали таможенную границу Таможенного союза: стоимости сделки с идентичными или с однородными товарами при продажах таких товаров покупателям, не являющимся взаимосвязанными с продавцом лицами, для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза; таможенной стоимости идентичных или однородных товаров, определенной согласно статье 8 Соглашения; таможенной стоимости идентичных или однородных товаров, определенной согласно статье 9 Соглашения.

Сделки купли-продажи, совершенные между взаимосвязанными лицами, представляют собой операцию не на открытом свободном рынке, где все участники находятся в равном положении, а являются закрытыми, внутрифирменными сделками. При этом формирование цены на товары, являющиеся предметом таких сделок, осуществляются в других условиях, чем ценообразование на свободном рынке.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 N 283 утверждены Правила применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (далее - Правила). Правила разработаны с целью обеспечения единообразного применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимого товара.

В силу пункта 16 Правил, в случае если декларантом не представлены ни документы и сведения, подтверждающие, что стоимость сделки близка к одной из проверочных величин, ни документы и сведения, отражающие сопутствующие продаже обстоятельства, в том числе дополнительно запрошенные таможенным органом, ни объяснение причин, по которым запрошенные документы и сведения не могут быть представлены, либо представленные документы и сведения не устраняют обнаруженные признаки влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары, то таможенный орган в соответствии с пунктом 4 статьи 69 Кодекса принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров. Согласно пункту 18 Правил применения метода 1 для подтверждения отсутствия влияния взаимосвязи между продавцом и покупателем на цену, фактически уплаченную ли подлежащую уплате, декларант должен представить документы и сведения, в частности подтверждающие, что спорная цена товара установлена исходя из обычной ценовой практики, принятой в соответствующем секторе производства товаров; цена установлена таким образом, каким продавец устанавливает цены товаров при продажах покупателям, не являющимся взаимосвязанными с продавцом; спорная цена товара обеспечивает покрытие всех расходов и получение прибыли, соответствующей обычной прибыли продавца за достаточно продолжительный период при продаже товара того же класса или вида.

Суды установили, что декларант не представил документы, подтверждающие отсутствие влияния взаимосвязи на стоимость сделки. В рассматриваемом случае таможенный орган выявил такие признаки недостоверного таможенного декларирования, как непредставление документов, подтверждающих отсутствие влияния взаимосвязи на стоимость сделки и наличие отклонения стоимости сделки с ввозимыми товарами от стоимости сделки, по которой на таможенную территорию иными участниками внешнеторговой деятельности ввозятся однородные товары.

Наличие взаимосвязи подтверждается учредительным договором ООО "Сольвей Пластхим" (впоследствии переименовано в ООО "Сольвей Восток") от 23.04.2009, протоколом общего собрания участников ООО "Сольвей Восток" от 19.11.2015, протоколами заседания Совета директоров ООО "Сольвей Восток" от 13.12.2012, от 13.03.2015, письмами компании "Сольвей Кемикалз Интернэшнл С.А." от 24.10.2016 (ответ на адвокатский запрос от 31.08.2016 N 01-28/32/16), пояснениями ООО "Сольвей Восток" в Ростовскую таможню (письмо от 11.01.2016 N 905-СВ), Положением о Представительстве компании "СОЛЬВЕЙ С.А." (Бельгия) в г. Москва от 23.04.2015, доверенностью АО "Сольвей Кемикалз Интернэшнл С.А." на имя М.С. Хохлова от 27.04.2015.

Судебные инстанции установили, что согласно учредительному договору ООО "Сольвей Восток" (ООО "Сольвей Пластхим") от 23.04.2009 учредителями общества являются компания "Сольвей Партиспасьонс Бельжик С.А.", Бельгия, с долей уставного капитала 96,3% и компания "Сольвей Кемикалз Интернэшнл С.А.", Бельгия (продавец) с долей уставного капитала 3,7%. Согласно протоколу общего собрания участников ООО "Сольвей Восток" от 05.04.2016, протоколам заседания Совета директоров общества от 13.12.2012, исполнительный директор компании "Сольвей Кемикалз Интернэшнл С.А." Жером Судан является членом Совета директоров ООО "Сольвей Восток". Компания "Сольвей Кемикалз Интернэшнл С.А." принадлежит к Группе Сольвей и находится в собственности "Сольвей" С.А. и "Финансьер Сольвей". "Финансьер Сольвей" в свою очередь находится в полной собственности "Сольвей Партисипасьонс Бельжик С.А.", другого аффилированного лица Группы Сольвей в Бельгии (который также вместе с "Сольвей Кемикалз Интернэшнл С.А." является соучредителем ООО "Сольвей Восток"). Генеральный директор ООО "Сольвей Восток" Хохлов М.С. является директором представительства акционерного общества "Сольвей С.А." (Бельгия) в г. Москва с правом в этом качестве представлять интересы "Сольвей С.А." на территории Российской Федерации и в государствах СНГ. Представительство акционерного общества "Сольвей С.А." в г. Москва находится по тому же адресу, что и ООО "Сольвей Восток". Хохлову М.С. выдана доверенность от имени АО "Сольвей Кемикалз Интернэшнл С.А." с правом представлять интересы компании в России и странах СНГ. Установив указанные обстоятельства, суды сделали вывод о том, что декларант и его иностранные поставщики "SOLVAY SODI AD" и "Сольвей Кемикалз Интернэшнл С.А." принадлежат группе компаний "SOLVAY S.A." и являются взаимосвязанными лицами.

Суды установив, что общество не представило доказательства отсутствия влияния взаимосвязи продавца и покупателя на цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за товар, а именно, документы и сведения для подтверждения отсутствия влияния взаимосвязи между декларантом и компанией "Сольвей Кемикалз Интернэшнл С.А." на цену сделки с товарами, ввезенными по спорным ДТ, исходили из того, что данный факт является ограничением в применении метода определения таможенной стоимости товара по стоимости сделки с ввозимыми товарами, предусмотренного статьей 4 Соглашения.

Согласно представленным в ходе таможенного контроля документам продавцом товара выступала компания "SOLVAY SODI AD" (производитель), покупателем - компания "Сольвей Кемикалз Интернэшнл СА", при этом товар направлялся из Болгарии непосредственно в Россию в адрес ООО "Сольвей Восток". В инвойсах, выставленных компанией "SOLVAY SODI AD" в адрес компании "Сольвей Кемикалз Интернэшнл С.А.", в рамках поставки соды кальцинированной, имеется ссылка на контракт от 01.04.2012 N 2/2012.

Южная оперативная таможня представила полученные от таможенной службы Республики Болгария заверенные копии экспортных документов (инвойсы, таможенные инвойсы, коносаменты, грузовой манифест, расписки помощника капитана) в отношении товара (сода кальцинированная, производитель "SOLVAY SODI AD"), которые полностью идентифицируются с товарами, задекларированными по спорным ДТ. Данные документы переведены таможенным органом на русский язык, их достоверность не оспорена и о фальсификации не заявлено.

Цена товаров в полученных инвойсах (на условиях FOB-Варна) - 145,73 евро/т, 151,15 евро/т, 162,57 евро/т, 171,89 евро/т (сода кальцинированная тяжелая, в биг-бегах объемом 1 250 кг); 146,64 евро/т, 152,06 евро/т, 163,48 евро/т, 172,8 евро/т (сода кальцинированная легкая, биг-бегах объемом 1 000 кг); 154,64 евро/т, 160,06 евро/т (сода кальцинированная легкая, в слинг-бэгах объемом 1 200 кг) отличается в большую сторону от заявленных цен товаров, задекларированных ООО "Сольвей Восток" в рассматриваемых ДТ (на условиях СРТ Ростов-на-Дону) - 6,65 рублей/кг (от 87,66 до 89,44 евро/т с учетом транспортных расходов), 7,35 рублей/кг (95,86 до 135,42 евро/т с учетом транспортных расходов) - сода кальцинированная тяжелая, в биг-бегах объемом 1 250 кг; 6,65 рублей/кг (87,66 до 89,44 евро/т с учетом транспортных расходов), 7,35 рублей/кг (95,86 до 135,42 евро/т с учетом транспортных расходов) - сода кальцинированная легкая, биг-бегах объемом 1 000 кг; 6,65 рублей/кг (от 87,66 до 89,44 евро/т с учетом транспортных расходов), 7,35 рублей/кг (95,86 до 135,42 евро/т с учетом транспортных расходов) - сода кальцинированная легкая, в слинг-бэгах объемом 1 200 кг.

Таким образом, суды сделали правильный вывод о том, что таможня установила обстоятельства, свидетельствующие о влиянии взаимосвязи продавца и покупателя на стоимость сделки с ввозимыми товарами, которое выражено в необоснованном с экономической точки зрения формировании цены на ввезенный товар, поскольку компания "Сольвей Кемикалз Интернэшнл СА", Бельгия, продает товар ООО "Сольвей Восток" по цене значительно ниже, чем закупает его у "SOLVAY SODI AD", Болгария, оплачивая при этом стоимость перевозки товара из порта отправления (г. Варна) до порта назначения (г. Ростов-на-Дону).

Суды указали, что при оценке достоверности заявленной обществом таможенной стоимости и подтверждения возможности ее определения методом по цене сделки с ввезенными товарами необходимо учесть результаты проведенной технико-криминалистической экспертизы контракта от 01.04.2012 N 2/2012, дополнительных соглашений к контракту от 09.06.2012 N 1, 11.03.2013 N 2, 26.03.2014 N 3, 18.01.2016 N 5, а также печатей с обозначением компании "SOLVAY CHEMICALS INTERNATIONAL S. A.", изъятых у ООО "Сольвей Восток" (протокол обыска (выемки) от 12.02.2016).

В материалы дела представлено экспертное заключение Экспертно-криминалистической службы - региональный филиал Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону от 28.04.2016 N 03-01-2016/1574/011578, проведенное в рамках уголовного дела N 1616801. Согласно выводам эксперта оттиски штампов "Сольвей Кемикалз Интернэшнл С.А", расположенные в контракте от 01.04.2012 N 2/2012 и дополнительных соглашениях к контракту от 09.06.2012 N 1, 11.03.2013 N 2, 26.03.2014 N 3, 18.01.2016 N 5, выполнены штампами, изъятыми у ООО "Сольвей Восток", а одно из изображений оттиска штампа, расположенное в дополнительном соглашении от 18.01.2016 N 5 выполнено способом электрофотографии на цветном электрофотографическом устройстве.

Факт нахождения у декларанта фирменных печатей компании "Сольвей Кемикалз Интернэшнл С.А." и проставление данных печатей от имени продавца на документах, относящихся к внешнеэкономической сделке, суды обоснованно расценили как свидетельствующие о наличии между обществом и его контрагентом отношений, не соответствующих общепринятой степени деловых связей, что в свою очередь предполагает, что цена сделки может зависеть от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено. При этом письмо ООО "Сольвей Восток" от 17.02.2017 N 01-28/11/17 данные обстоятельства не опровергает.

Суды признали правильной исчисленную таможенным органом таможенную стоимость товара в соответствии со статьей 10 Соглашения исходя из данных инвойса, полученного от таможенной службы Республики Болгария, условия поставки FOB Varna, Болгария. В качестве информации о стоимости доставки товара до места ввоза на таможенную территорию Таможенного Союза таможенный орган использовал имеющуюся у него информацию о доставке товара по маршруту порт Varna, Болгария, порт Ростов-на-Дону на основании инвойса на оплату услуг по доставке.

Установив, что представленные обществом документы не подтверждают заявленную им по спорным ДТ таможенную стоимость товара; заявленная декларантом таможенная стоимость товара и ведения, относящиеся к её определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, продажа товара и его цена зависят от условий и обязательств, влияние которых на цену товара не может быть количественно определено; общество не представило доказательства, свидетельствующие о правомерности использования избранного им метода определения таможенной стоимости товара и о достоверности представленных им при декларировании товара документов, суды сделали правильный вывод об отсутствии правовых оснований для признания недействительными оспариваемых решений таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного обществом на таможенную территорию Таможенного союза по спорным ДТ.

Суд кассационной инстанции, с учетом положений Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Болгарии о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах от 19.05.1995, не принял довод общества о том, что представленные копии экспортных документов являются ненадлежащими доказательствами.

Довод общества со ссылкой на письма Национального таможенного агентства Республики Болгария относительно таможенного оформления товара при экспорте из Республики Болгария и последующем импорте в Россию исследован судом и получил надлежащую оценку с учетом установленных по данному делу фактических обстоятельств.

Выводы судебных инстанций основаны на правильном применении норм права к установленным по данному делу обстоятельствам и соответствуют имеющимся в материалах дела доказательствам.

Доводы общества выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах, установленных судами, переоценка которых не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Основания для удовлетворения кассационной жалобы общества отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.07.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2017 по делу N А53-7264/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.Н. Воловик

Судьи

Т.Н. Драбо Л.А. Черных