Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 марта 2018 г. N Ф08-2199/18 по делу N А53-707/2017

г. Краснодар

05 марта 2018 г.

Дело N А53-707/2017

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2017 по делу N А53-707/2017 установил следующее.

При подаче кассационной жалобы ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" заявило ходатайство о восстановлении срок на обжалование решения от 07.06.2017. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока мотивировано тем, что обжалуемый судебный акт вынесен без учета позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 08.09.2017 N 308-КГ17-7461 по делу N А53-5496/2016. По мнению заявителя, он не мог ссылаться на указанные определение, поскольку оно опубликовано 09.09.2017, то есть после вынесения решения от 07.06.2017.

В силу части 2 статьи 117 и статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, и срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" обжаловало решение от 07.06.2017 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Определением от 11.12.2017 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока (пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2018 определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2017 оставлено без изменения.

Установленный статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование решения от 07.06.2017 в силу статьи 114 названного Кодекса истек 07.09.2017. Согласно штампу кассационная жалоба сдана в канцелярию Арбитражного суда Ростовской области 20.02.2018, т. е. по истечении предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Приведенные заявителем доводы о восстановлении срока не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование решения.

Поскольку ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" не представило уважительных причин пропуска срока в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.

Руководствуясь статьями 184, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ростов-на-Дону" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2017 по делу N А53-707/2017 возвратить заявителю.

Выдать публичному акционерному обществу "ТНС энерго Ростов-на-Дону" справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 16.02.2018 N 005638.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение на ________ листах.

Судья

О.В. Бабаева