Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2018 г. N Ф08-262/18 по делу N А15-1699/2017

г. Краснодар

02 марта 2018 г.

Дело N А15-1699/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Алексеева Р.А., при участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Дагестан, от истца - публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (ИНН 4716016979, ОГРН 1024701893336) - Несен Е.Н. (доверенность от 26.05.2017), от ответчика - акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" (ИНН 2632800485, ОГРН 1112651005037) - Мулалиевой Ф.А. (доверенность от 01.01.2018), и Гасановой С.Э. (доверенность от 01.01.2018), при ведении протокола помощником судьи Дудник А.Г., рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2017 (судья Магомедов Т.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Казакова Г.В.) по делу N А15-1699/2017, установил следующее.

ПАО "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к АО "Дагестанская сетевая компания" (далее - компания) о взыскании 899 160 180 рублей 40 копеек задолженности по договору от 01.07.2015 N 1/ДСК/1077/П оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, образовавшейся с июля 2015 года по декабрь 2016 года, 240 647 086 рублей неустойки, начисленной с 11.07.2015 по 07.06.2017, и неустойки, начисленной с 08.06.2017 по день фактической оплаты долга, а также 100 415 700 рублей 44 копеек процентов за пользование денежными средствами, начисленных в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) с 01.08.2015 по 07.06.2017 и с 08.06.2017 по день фактической оплаты (уточненные требования).

Решением от 21.06.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 07.11.2017, иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что требования общества подтверждены материалами дела и являются обоснованными. Основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 Кодекса отсутствуют.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и отказать в иске. Заявитель ссылается на то, что с 01.08.2016 требование о взыскании процентов по статье 317.1 Кодекса является незаконным, поскольку договор N 1/ДСК/1077/П не содержит условия о возможности начисления указанных процентов. Суд, принимая заявление общества об увеличении требований, не вынес отдельное определение, чем нарушил нормы процессуального права. Уточняя требования, истец одновременно изменил предмет и основание иска.

В отзыве общество отклонило доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит изменить.

Как видно из материалов дела, общество (исполнитель) и компания (заказчик) заключили договор N 1/ДСК/1077/П, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Согласно пункту 3.6 договора сводные акты учета электрической энергии (в соответствии с формой приложения N 4 к договору) за расчетный период текущего года формируются по присоединениям, на которых организованы точки поставки электроэнергии.

Дополнительным соглашением от 31.12.2015 N 1 (с протоколом разногласий от 09.03.2016) к договору стороны согласовали величину заявленной мощности (586 МВт) и стоимость услуг в части ставки на содержание объектов электросетевого хозяйства на 2016 год, а также плановую стоимость нормативных потерь при передаче электрической энергии на 2016 год.

С июля 2015 года по декабрь 2016 года общество оказало компании услуги по передаче электрической энергии общей стоимостью 899 160 180 рублей 40 копеек, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком акты об оказании услуг по передаче электроэнергии и сводные акты учета электрической энергии за спорный период.

Наличие задолженности и просрочка платежей послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Пунктом "б" статьи 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказанию этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, предусмотрено, что при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15 (1) и 15 (2) Правил N 861.

Суды установили, что объем фактически оказанных услуг по передаче электрической энергии документально подтвержден и ответчиком не оспорен. Поскольку доказательства внесения оплаты за оказанные истцом услуги компания не представила, суды удовлетворили требования о взыскании задолженности и пеней по договору в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов в соответствии со статьей 317.1 Кодекса, начисленных на спорный долг с 01.08.2015 по 07.06.2017 и с 08.06.2017 по день фактической оплаты.

Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) Кодекс дополнен статьей 317.1 "Проценты по денежному обязательству".

Пунктом 1 названной статьи (в действовавшей с 01.06.2015 до 01.08.2016 редакции) установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

По смыслу пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 4 статьи 421, пункта 2 статьи 422 Кодекса положения Кодекса в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, в том числе статья 317.1 Кодекса, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Кодекса с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом как правильно указано судами, поскольку договор N 1/ДСК/1077/П заключен сторонами после 01.06.2015, к отношениям сторон может быть применена статья 317.1 Кодекса.

Вместе с тем, удовлетворяя требования в названной части в полном объеме, суды не учли следующего.

С 01.08.2016 Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена в действие новая редакция пункта 1 статьи 317.1 Кодекса, согласно которой в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с 01.08.2016 необходимым условием для начисления процентов на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами является наличие соответствующего положения в законе или заключенном между сторонами договоре.

Из материалов дела усматривается, что в договоре N 1/ДСК/1077/П условие о взыскании процентов по денежному обязательству стороны не предусмотрели. Действующим законодательством взыскание процентов в данном случае также не установлено.

Согласно статье 422 Кодекса договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент ею заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу. В рассматриваемом случае с 01.08.2016 закон устанавливает, что проценты могут начисляться, если данное условие было включено в условия договора.

Поскольку договор N 1/ДСК/1077/П не содержит условия о взыскании процентов по статье 317.1 Кодекса, до 01.08.2016 право начисления процентов в соответствии со статьей 317.1 Кодекса возникало у истца в силу закона, а не из условий договора. Данное право было им утрачено с даты введения в действие новой редакции названной статьи.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов по денежному обязательству с 01.08.2016 не подлежат удовлетворению; решение и постановление надлежит изменить.

Требования общества в части взыскания с компании процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Кодекса, подлежат удовлетворению за период с 01.08.2015 по 31.07.2016, их размер составляет 454 589 рублей 57 копеек.

Таким образом, иск общества удовлетворен на 94,6%, апелляционная и кассационная жалобы компании - на 5,4%. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из уплаченной обществом госпошлины в размере 200 тыс. рублей 94,6% должны быть отнесены на компанию, что составляет 189 201 рубль 76 копеек. Из уплаченной компанией по апелляционной и кассационной жалобам госпошлины в сумме 6 тыс. рублей 5,4% должны быть отнесены на общество, что составляет 324 рубля. В результате зачета расходов по уплате госпошлины с компании в пользу общества надлежит взыскать 188 877 рублей 76 копеек в возмещение судебных расходов.

Ссылка на нарушение судами норм процессуального права подлежит отклонению. Ответчик не обосновал, что увеличение исковых требований является безусловным основанием для отмены судебных актов либо привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 21.06.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по делу N А15-1699/2017 изменить в части взыскания процентов за пользование денежными средствами, начисленных в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.08.2015 по 07.06.2017, а также с 08.06.2017 по день фактической оплаты.

Взыскать с акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" 33 454 589 рублей 57 копеек процентов, начисленных в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.08.2015 по 31.07.2016, в остальной части во взыскании названных процентов в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества "Дагестанская сетевая компания" в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания единой энергетической системы" 188 877 рублей 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части решение и постановление оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

К.К. Айбатулин Р.А. Алексеев