Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2018 г. N Ф08-678/18 по делу N А32-988/2017

г. Краснодар

06 марта 2018 г.

Дело N А32-988/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Дорогиной Т.Н. и Драбо Т.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - Сочинской таможни (ИНН 2309031505, ОГРН 1022301441238) - Титова А.Н. (доверенность от 09.01.2018 N 04-12/00093), от заинтересованного лица - индивидуального предпринимателя Аганова Олега Васильевича (ИНН 230809045433, ОГРН 307230811500061) - Сейдалиева О.С. (доверенность от 05.04.2017 N 23АА6928614), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Аганова Олега Васильевича на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 (судьи Смотрова Н.Н., Соловьева М.В., Филимонова С.С.) по делу N А32-988/2017, установил следующее.

Сочинская таможня (далее - таможенный орган, таможня, заявитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Аганову Олегу Васильевичу (далее - предприниматель) о взыскании 4 407 843 рублей 56 копеек задолженности по таможенным платежам.

Решением суда первой инстанции от 27.03.2017 заявленные таможней требования удовлетворены. При этом суд указал на наличие у предпринимателя обязанности по уплате спорной суммы задолженности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.11.2017 указанное решение суда отменено в связи с наличием допущенного судом первой инстанцией процессуального нарушения, выразившегося в рассмотрении дела в отсутствие предпринимателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. С предпринимателя взыскано 4 710 477 рублей 39 копеек таможенных пошлин, налогов, пени, а также 46 552 рубля 39 копеек государственной пошлины. Судебный акт мотивирован наличием правовых оснований для уплаты предпринимателем спорной суммы.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, принять по делу новый судебный акт. При этом предприниматель указывает на отсутствие у него обязанности по уплате таможенных платежей на основании выставленных таможней требований, поскольку он не является собственником ввезенного транспортного средства.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, проверив законность судебных актов и оценив доводы кассационной жалобы, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 06.06.2014 на таможенную территорию Евразийского экономического союза в режиме таможенного транзита ввезен автобус марки "NEOPEAN", VIN: WAG2031663ND34439, 2003 года выпуска (далее - транспортное средство).

Данное транспортное средство 12.06.2014 вывезено в Республику Абхазия и зарегистрировано на имя Цушба Л.В. с присвоением транспортному средству государственного регистрационного номера М 584 РР АВН.

В дальнейшем 22.02.2016 транспортное средство зарегистрировано на имя Саряна М.Т. с изменением государственного регистрационного номера на N А 012 СС АВН.

Транспортное средство 13.03.2016 перемещено в Российскую Федерацию.

В связи с отсутствием в ЦБД ЕАИС таможенных органов информация о транспортном средстве - автобусе марки "NEOPLAN", VIN: WAG2031663ND34439, государственный регистрационный номер N А 012 СС АВН, а также отсутствием в базах данных АС "Авто-Транспорт" и ПЗ "Оперативная отчетность" сведений о совершении таможенных операций в отношении спорного транспортного средства таможня пришла к выводу об осуществлении перемещения транспортного средства через таможенную границу 13.03.2016 с нарушением положений действующего таможенного законодательства.

В отношении Саряна М.Т. возбуждено уголовное дело N 168008 по части 1 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере.

Транспортное средство марки "NEOPLAN", VIN: WAG203166YBD30379, 1999 года выпуска, с регистрационным номером Е 693 ВО 750, находящееся в эксплуатации у предпринимателя, 15.07.2016 обнаружено по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Казачья 4, осмотрено и изъято с составлением соответствующих протоколов в рамках уголовного дела. Данное транспортное средство признано вещественным доказательством в рамках уголовного дела. Постановлением судьи Хостинского районного суда г. Сочи на указанное транспортное средство наложен арест.

В ходе проведения проверки таможня установила, что автобус марки "NEOPLAN", VIN: WAG203166YBD30379, 1999 года выпуска фактически является автобусом "NEOPLAN", VIN: WAG2031663ND34439, 2003 года выпуска. Изменение идентификационного номера транспортного средства осуществлено неустановленным лицом в результате снятия заводской пластины с оригинальным идентификационным номером автомобиля и кустарным нанесением пластины с иным идентификационным номером. Государственный регистрационный номер Республики Абхазия N А 012 СС АВН заменен на государственный регистрационный номер Российской Федерации N Е 693 ВО 750 в результате заключения ряда соглашений купли-продажи транспортных средств.

По признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 326 Уголовного кодекса Российской Федерации, возбуждено уголовное дело N 16110427.

Таможня установила, что в период с 13.03.2016 по 15.07.2016 предприниматель использовал в коммерческой деятельности транспортное средство - автобус "NEOPLAN", VIN:WAG203166YBD30379, 2003 года выпуска.

Таможенным органом в отношении предпринимателя проведена камеральная таможенная проверка по вопросу соблюдения положений действующего в спорный период Таможенного кодекса Таможенного союза, регламентирующих возникновение и прекращение обязанности по уплате таможенных платежей и сроков их уплаты при незаконном перемещении через таможенную границу транспортного средства - автобуса марки "NEOPLAN", VIN:WAG2031663ND34439, 2003 года выпуска.

По результатам проведения проверки таможня пришла к выводу о наступлении срока уплаты таможенных платежей в отношении указанного транспортного средства, о чем составлен акт от 23.09.2016 N 318000/210/230916/А0035 и вынесено решение от 23.09.2016 N 10318000/210/230916/ТООЗ5/001. По состоянию на 13.03.2016 сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащая уплате в отношении транспортного средства, составляла 3 666 295 рублей 14 копеек.

Таможенным органом составлен акт об обнаружении факта неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей от 28.09.2016 N 10318000/280916/0000046.

Факт наличия солидарной обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов у Саряна М.Т. как лица, незаконно переместившего транспортное средство через таможенную границу, и предпринимателя как лица, во владении и пользовании которого находилось данное транспортное средство, послужил основанием для направления таможней соответствующих требований об уплате таможенных платежей в адреса указанных лиц.

Требования об уплате таможенных платежей от 28.09.2016 N 72 на сумму 4 206 240 рублей 41 копейку и от 28.09.2016 N 73 на сумму 206 240 рублей 41 копейку направлены по адресам регистрации солидарных должников - предпринимателя и Саряна М.Т. соответственно.

Неисполнение предпринимателем требования об уплате таможенных платежей в добровольном порядке послужило основанием для обращения таможни в арбитражный суд с заявлением

Согласно пункту 1 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза, действующего в спорный период (далее - Кодекс), товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.

Пунктом 2 статьи 179 Кодекса установлено, что таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта.

Статьей 79 Кодекса установлено, что плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Подпунктом 19 пункта 1 статьи 4 Кодекса незаконное перемещение товаров через таможенную границу определено как перемещение товаров через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным декларированием или недекларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим товарам средств идентификации, равно как и покушение на такое перемещение.

В силу пункта 1 статьи 81 Кодекса обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза.

Пунктом 2 статьи 81 Кодекса установлено, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает солидарно у лиц, незаконно перемещающих товары, лиц, участвующих в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза - также у лиц, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности ввоза.

Согласно пункту 4 статьи 81 Кодекса при незаконном перемещении товаров через таможенную границу, за исключением случая, указанного в части второй настоящего пункта, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу.

В силу подпункта 1 пункта 5 статьи 81 Кодекса при незаконном перемещении товаров через таможенную границу таможенные пошлины, налоги подлежат уплате, за исключением случая, указанного в части второй настоящего пункта, в том числе при ввозе товаров на таможенную территорию - в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, без учета тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленным исходя из ставок таможенных пошлин, налогов и курса валют, устанавливаемого в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов, и действующих на день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, - на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу.

В соответствии со статьей 91 Кодекса в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно за счет денежных средств (денег) и (или) иного имущества плательщика, в том числе за счет излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов и (или) сумм авансовых платежей, а также за счет обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, если иное не установлено международным договором государств - членов таможенного союза.

Суды установили, что в настоящее время транспортное средство - автобус марки "NEOPLAN", VIN: WAG2031663ND34439 имеет иной идентификационный номер, а именно VIN: WAG203166YBD30379.

В свою очередь предприниматель при получении во владение транспортного средства - автобуса марки "NEOPLAN", VIN: WAG2031663ND34439 был извещен о незаконности ввоза данного транспортного средства на таможенную территорию, поскольку именно предприниматель самостоятельно осуществил действия по приобретению на территории Российской Федерации (г. Челябинск) для иного лица автобуса с идентификационным номером VIN: WAG203166YBD30379, находящегося в аварийном состоянии. При этом фактическое перемещение приобретенного в г. Челябинске транспортного средства с идентификационным номером VIN: WAG203166YBD30379 осуществлено не было.

Кроме того, суды установили, что предприниматель не только осуществлял подбор транспортного средства, оформление документов купли-продажи, передачу денежных средств продавцу транспортного средства и доставку полученных документов на транспортное средство, но и участвовал в постановке транспортного средства на регистрационный учет в ГИБДД и определении сферы деятельности для дальнейшего использования спорного транспортного средства.

На основании изложенного, надлежащим образом исследовав представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу о том, что предприниматель по правилам пункта 2 статьи 81 Кодекса является лицом, участвующим в незаконном перемещении, и, соответственно, доказанности факта наличия у предпринимателя солидарной ответственности по уплате таможенных пошлин и налогов в отношении спорного транспортного средства.

Доказательства обратного предпринимателем не представлены.

Требование об уплате таможенных платежей от 28.09.2016 N 72 на сумму 4 206 240 рублей 41 копейка направлено в адрес постоянной регистрации предпринимателя заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовой квитанцией от 29.09.2016 N 007793. Вместе с тем доказательства, свидетельствующие об уплате предпринимателем спорной задолженности, в материалы дела не представлены.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 по делу N А32-988/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.В. Посаженников

Судьи

Т.Н. Дорогина Т.Н. Драбо