Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2018 г. N Ф08-2344/18 по делу N А25-1680/2014

г. Краснодар

14 марта 2018 г.

Дело N А25-1680/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Андреева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кипкеева М.М. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.10.2017 по делу N А25-1680/2014, установил следующее.

Определением суда от 31.10.2017 главе КФХ "Джулия" Кипкееву М.М. и Богатыреву У.Х. отказано в удовлетворении требований о признании недействительными торгов по продаже имущества КФХ "Джулия", состоявшихся 02.03.2016, и заключенного по их результатам договора купли-продажи от 11.03.2016 N 1 и применении последствий недействительности сделки.

Определением апелляционного суда от 20.02.2018 в удовлетворении ходатайств Кипкеева М.М. и Богатырева У.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения суда от 31.10.2017 отказано; производство по апелляционным жалобам Кипкеева М.М. и Богатырева У.Х. на определение суда от 31.10.2017 прекращено.

Кипкеев М.М. 15.02.2017 обратился с кассационной жалобой на определение суда от 31.10.2017. Кассационная жалоба поступила в суд кассационной инстанции 06.03.2018.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены названным Кодексом.

В силу части 3 статьи 223 Кодекса определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

Датой принятия определения суда первой инстанции по настоящему делу является 31.10.2017, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, является 15.11.2017 (с учетом выходных и праздничных дней).

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не изменяет начало течения срока на подачу кассационной жалобы.

Применительно к части 5 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня истечения срока на его апелляционное обжалование.

При изложенных обстоятельствах последним днем для подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 31.10.2017 является 15.12.2017.

Между тем кассационная жалоба, датированная 15.02.2018, подана нарочно в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 15.02.2018, о чем свидетельствует штамп отдела делопроизводства, т.е с пропуском срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлено.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы (с указанием в нем уважительных причин его пропуска) суд не вправе принимать к своему рассмотрению кассационную жалобу, поскольку будут нарушены положения статей 117, 188 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальный закон не предоставляет кассационной инстанции права самостоятельно (без заявления заинтересованным лицом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы) восстанавливать такой срок.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба подана с нарушением установленного срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайство о его восстановлении, в связи с чем ее надлежит возвратить подателю.

Руководствуясь статьями 188, 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Кипкеева М.М. на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 31.10.2017 по делу N А25-1680/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

кассационная жалоба от 15.02.2018 на 5 листах;

копия определения от 31.10.2017 на 5 листах.

Судья

Е.В. Андреева