Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2018 г. N Ф08-2145/18 по делу N А32-3500/2017

г. Краснодар

14 марта 2018 г.

Дело N А32-3500/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Анциферова В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Апшеронский опытно-экспериментальный завод" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.05.2017 по делу N А32-3500/2017 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, установил следующее.

Часть 2 статья 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) устанавливает право на обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела следует, что апелляционная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.05.2017 возвращена Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом определением от 25.01.2018 в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, кассационная жалоба заявителей подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в соответствии с нормами арбитражного процессуального законодательства.

Обществом также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно статье 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кодекс не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. При этом уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Наличие сроков для обжалования судебных актов арбитражных судов нижестоящих инстанций обусловлено требованием гарантирования стабильности гражданского оборота и само по себе не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

По смыслу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (постановление от 17.11.2005 N 11-П, определения от 16.01.2007 N 233-О-П и 234-О-П) процессуальный срок, предусмотренный частью 2 статьи 276 Кодекса, не может считаться пресекательным для лиц, у которых отсутствовала возможность обратиться с соответствующим ходатайством, в частности по причине того, что они не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, не получали в установленном порядке копии судебного акта либо по другим уважительным причинам.

Срок на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.05.2017 по настоящему делу истек 02.08.2017, а шестимесячный пресекательный срок на обращение с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование истек 04.12.2017. Заявитель подал кассационную жалобу 13.02.2018, то есть по истечении пресекательного срока, установленного для обжалования судебного акта в кассационном порядке.

Ходатайствуя о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, общество не привело мотивированных доводов относительно уважительности пропуска срока. Ненадлежащее обеспечение директором общества получения адресованной обществу корреспонденции по юридическому адресу, не может являться уважительным основанием для восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия условий, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в пределах срока, установленного на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные обществом причины пропуска срока не являются уважительными.

Причина, названная заявителем в обоснование уважительности пропуска срока на обжалование, не может быть признана объективно препятствующей подаче кассационной жалобы в установленные процессуальные сроки.

Суд кассационной инстанции полагает, что заявитель не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в суд.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство заявителя, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 276 и 281 Арбитражного процессуального кодекса, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Апшеронский опытно-экспериментальный завод" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Апшеронский опытно-экспериментальный завод" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.05.2017 по делу N А32-3500/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на __ листах.

Судья

В.А. Анциферов