Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2018 г. N Ф08-11266/17 по делу N А53-21424/2017

г. Краснодар

20 марта 2018 г.

Дело N А53-21424/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., без вызова и участия истца - открытого акционерного общества "Водоканал" (ИНН 6137007180, ОГРН 1066137008651), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" (ИНН 6137008836, ОГРН 1106174001394), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальщик" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2017 (судья Батурина Е.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 (судья Ильина М.В.) по делу N А53-21424/2017, установил следующее.

ОАО "Водоканал" (далее - компания) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Коммунальщик" (далее - общество) о взыскании 157 060 рублей 59 копеек задолженности за услуги водопотребления на общедомовые нужды за период январь -июнь 2017 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 04.10.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.11.2017 (с учетом исправительного определения от 16.03.2018), иск удовлетворен.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на то, что суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушили принцип состязательности сторон в гражданском процессе.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы суда по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Общество не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить, уплаченную по жалобе госпошлину - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 102, 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Коммунальщик" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.10.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 по делу N А53-21424/2017.

Возвратить ООО "Коммунальщик" (ИНН 6137008836) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.12.2017 N 3978.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

Ю.В. Рыжков Н.В. Чесняк