Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 марта 2018 г. N Ф08-428/18 по делу N А15-859/2017

г. Краснодар

23 марта 2018 г.

Дело N А15-859/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Артамкиной Е.В., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от ответчиков: Мадиева Магомеда Гаджимагомедова (паспорт), Даудовой Аминат Алискандировны (паспорт) и ее представителя Багаутдиновой М.З. (доверенность от 06.04.2017), в отсутствие истца - Ахмедова Али Ахмедовича, третьего лица - закрытого акционерного общества "Дагоптпродторг", извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Ахмедова Али Ахмедовича на решение Арбитражного суда Республики Дагестна от 20.07.2017 (судья Лачинов Ф.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 (судьи Макарова Н.В., Бейтуганов З.А., Сомов Е.Г.) по делу N А15-859/2017, установил следующее.

Ахмедов А.А. обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Даудовой А.А. и Мадиеву М.Г. о переводе на себя прав и обязанностей покупателя 4 500 тыс. обыкновенных акций ЗАО "Дагоптпродторг" номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая по мировому соглашению, заключенному между Даудовой А.А. и Мадиевым М.Г.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ЗАО "Дагоптпродторг" (далее - общество).

Решением от 20.07.2017, оставленным без изменения постановлением от 07.11.2017, в удовлетворении искового заявления Ахмедова А.А. отказано.

В кассационной жалобе Ахмедов А.А. просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный об удовлетворении исковых требований. Заявитель указывает, что Даудова А.А. не уведомила истца о намерении передать принадлежащие ей акции в пользу третьего лица, тем самым право Ахмедова А.А. на преимущественное право приобретения акций нарушено.

Отзывы на жалобу не поступили.

В судебном заседании ответчики просили оставить судебные акты без изменения.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав ответчиков, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суды установили и из материалов дела видно, что Даудова А.А. является владельцем 50% процентов акций общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 05.06.2017.

Остальные 50% принадлежали Ахмедову А.А.

Даудова А.А. и Мадиев М.Г. заключили мировое соглашение, согласно которому Даудова А.А. обязалась передать Мадиеву М.Г. 4 500 тыс. обыкновенных акций общества, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая, что в денежном эквиваленте составляет 4 500 тыс. рублей, в счет исполнения взятых Даудовой А.А. обязательств перед Мадиевым М.Г. по своевременному возврату долга по договору займа.

Определением суда Советского района города Махачкалы от 20.04.2016 утверждено мировое соглашение и производство по гражданскому делу по исковому заявлению Мадиева М.Г. к Даудовой А.А. о взыскании суммы долга по договору займа прекращено.

Мадиев М.Г. обратился в Советский районный суд города Махачкалы с заявлением о пересмотре судебного акта по гражданскому делу от 20.04.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 15.03.2017 заявление Мадиева М.Г. удовлетворено, определение от 20.04.2016 об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу отменено. Производство по делу Мадиева М.Г. к Даудовой А.А. о взыскании суммы долга по договору займа, в связи с отказом от иска Мадиева М.Г. прекращено.

Полагая, что права и законные интересы Ахмедова А.А. на реализацию его преимущественного права покупки акций закрытого акционерного общества нарушены, истец обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, приняв во внимание положения пункта пункту 3 статьи 96 Гражданского Кодекса Российской Федерации пункта 3 статьи 7, пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", установили, что определением от 15.03.2017 заявление Мадиева М.Г. удовлетворено, определение от 20.04.2016 об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу отменено. Производство по делу Мадиева М.Г. к Даудовой А.А. о взыскании суммы долга по договору займа прекращено, принят отказ от иска, мировое соглашение добровольно не исполнено, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для перевода прав приобретателя акций на акционера Ахмедова А.А.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Данные доводы не свидетельствуют о нарушении или неправильном применении судами норм материального права; направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 20.07.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по делу N А15-859/2017 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Артамкина

Судьи

Е.И. Афонина О.Л. Рассказов