Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2018 г. N Ф08-226/18 по делу N А15-4380/2016

г. Краснодар

28 марта 2018 г.

Дело N А15-4380/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Трифоновой Л.А. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи с Арбитражным судом Республики Дагестан, от истца - публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926) - Муртазаева Ш.М. (доверенность от 09.01.2018), от ответчика - товарищества собственников жилья "Уют" (ИНН 0547008780, ОГРН 1110547000486) - Анисовой Т.А. (председатель), при ведении протокола помощником судьи Дудник А.Г., рассмотрев кассационные жалобы публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" и товарищества собственников жилья "Уют" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 05.04.2017 (судья Гаджимагомедов И.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 (судьи Марченко О.В., Казакова Г.В., Сулейманов З.М.) по делу N А15-4380/2016, установил следующее.

ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ТСЖ "Уют" (далее - товарищество) о взыскании 1 561 837 рублей 02 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную с 01.01.2016 по 01.05.2016 и с 01.07.2016 по 01.09.2016, а также 90 513 рублей 12 копеек пеней, начисленных с 15.02.2016 по 10.10.2016 (уточненные требования).

Решением от 05.04.2017 с товарищества в пользу общества взыскано 68 776 рублей 41 копейка основного долга и 6226 рублей 27 копеек пеней, в остальной части в иске отказано. Суд исходил из того, что ответчик обязан оплачивать лишь электроэнергию, поставляемую на общедомовые нужды.

Постановлением апелляционного суда от 31.10.2017 решение от 05.04.2017 изменено, с товарищества в пользу общества взыскано 188 188 рублей основного долга и 29 156 рублей 32 копейки неустойки. В остальной части решение оставлено без изменения. Суд счел, что ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан оплачивать весь коммунальный ресурс, однако представленные истцом акты снятия показаний приборов учета носят односторонний характер, а согласно совместно подписанным сводным ведомостям показаний приборов учета за январь и февраль 2016 года задолженность составляет взысканную сумму.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме. По мнению заявителя, дополнительное соглашение от 05.11.2014 к договору от 01.07.2013 N 54290602 не имеет юридической силы в связи с тем, что нарушена установленная законом процедура перехода на прямые расчеты потребителей с ресурсоснабжающей организацией. Исполнение обязательства по оплате ресурсов в полном объеме сохраняется за управляющей организацией, несмотря на решение собственников помещений о перечислении ими денежных средств непосредственно обществу.

В кассационной жалобе товарищество просит отменить постановление и оставить в силе решение. Заявитель ссылается на то, что сумма задолженности, взысканная судом, не подтверждена материалами дела. Расчет пеней произведен судом неверно.

Отзывы на жалобы в суд не поступили.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление надлежит отменить.

Как видно из материалов дела, 01.07.2013 общество (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор энергоснабжения N 54290602 (далее - договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, согласованных в приложении N 3 к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Договорной объем и учет электрической энергии сторонами определен в разделах 3 и 4 договора, условие о цене, порядок расчетов и платежей согласован в разделах 6 и 7 договора. В силу пункта 6.3 договора продажа электрической энергии и мощности осуществляется по нерегулируемым ценам. Согласно пункту 7.1 договора расчетным периодом считается календарный месяц. Оплата приобретаемой электрической энергии и мощности производится в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата. Окончательный расчет за расчетный период производится на основании полученного от гарантирующего поставщика счета-фактуры (или счета), направляемого одним из способов, предусмотренных пунктом 12.1. Одновременно со счетом-фактурой гарантирующий поставщик направляет потребителю акт приемки-передачи электроэнергии (пункт 7.3 договора). Сверка расчетов с определением обязательств по договорам сторонами производится ежемесячно с оформлением акта сверки (пункт 7.8 договора).

Ссылаясь на то, что с 01.01.2016 по 01.05.2016 и с 01.07.2016 по 01.09.2016 у товарищества перед истцом образовалась задолженность за поставленную электрическую энергию в размере 1 561 837 рублей 02 копейки, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции исходил из того, что договором энергоснабжения в редакции дополнительного соглашения от 05.11.2014 предусмотрено обязательство ответчика оплачивать лишь электроэнергию, поставляемую на общедомовые нужды.

Изменяя решение, суд апелляционной инстанции обоснованно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В пункте 1 статьи 544 Кодекса закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

В силу пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе, путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с пунктом 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) урегулирован в статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Пунктами 4 и 7 данной статьи предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 7.1 названной статьи на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

По смыслу данной нормы при избрании способа управления посредством управляющей компании такая оплата не меняет существа правоотношения и лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией, остается исполнитель коммунальных услуг.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что собственники помещений приняли на собрании решение об изменении способа управления многоквартирным домом и товарищество перестало быть исполнителем коммунальных услуг.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что товарищество как исполнитель коммунальных услуг является лицом, обязанным перед ресурсоснабжающей организацией по оплате всего объема потребленных энергоресурсов.

Суд установил, что в обоснование иска общество представило акты снятия приборов учета электрической энергии за спорный период и счета-фактуры. Однако акты снятия показаний приборов учета ответчиком не подписаны, доказательства участия ответчика в снятии сетевой организацией показаний приборов учета не представлены.

Удовлетворяя иск в части, суд исходил из представленных сводных ведомостей показаний приборов учета электроэнергии за январь и февраль 2016, подписанных обеими сторонами.

Однако суд не учел, что в указанных ведомостях отражены показания приборов учета и объемы электрической энергии, но отсутствуют сведения о ее стоимости с учетом подлежащих применению тарифов.

Стоимость подтвержденного материалами дела объема электрической энергии, поставленной в спорном периоде, судом не установлена.

При таких обстоятельствах постановление не может быть признано законным и обоснованным.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения кассационной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить изложенные нарушения.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2017 по делу N А15-4380/2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

Л.А. Трифонова Н.В. Чесняк