Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий (Т. Будякова, "Российская юстиция", N 2, февраль 2003 г.)

Индивидуальные особенности потерпевшего
как критерий степени нравственных и физических страданий

Гражданское законодательство в качестве одного из критериев оценки моральных страданий называет индивидуальные особенности потерпевшего (ст.1101 ГК РФ). Анализ содержания этого понятия важен для объективного расчета сумм, присуждаемых в качестве компенсации морального вреда.

Индивидуальность в общепринятом понимании означает своеобразие, непохожесть на других. Индивидуальность же человека есть совокупность его индивидных и личностных особенностей. В современной правовой литературе не дается какой-либо систематизации индивидуальных признаков человека, имеющих юридическое значение. Чаще всего предлагается их далеко не исчерпывающий перечень. Наиболее развернутый приводится в Конституции РФ. Это такие характеристики, как пол, раса, национальность, язык, происхождение, имущественное положение, должностное положение, место жительства, отношение к религии, убеждения, принадлежность к общественным объединениям (ст.19), возраст, болезнь, инвалидность (ст.39) и др. В ст.63 УК РФ перечисляются индивидуальные признаки потерпевшего, усиливающие наказание виновного: национальность, религиозная принадлежность, служебное положение потерпевшего или его близких, беременность, малолетний или несовершеннолетний возраст, индивидуальные особенности отношений потерпевшего и виновного, говорящие об их социально-ролевых отношениях: прежние отношения с виновным, зависимость от виновного. В изучаемом нами контексте необходимо выявить влияние индивидуальных особенностей человека на степень переживаемых им страданий, и в первую очередь - какие из возможных индивидуальных характеристик человека имеют юридический смысл, т.е. могут быть использованы при учете меры переносимых страданий. Во-первых, надо отделить юридически значимые характеристики от юридически безразличных. К последним следует отнести такие, наличие или отсутствие которых в принципе никогда не влияет на силу переживаний человека, связанных с причинением ему морального вреда, и которые не могут учитываться при определении размера компенсации (например, группа крови, цвет глаз и т.д.).

Юридически значимые признаки, по моему мнению, можно разделить на четыре группы. К первой отнесем признаки, наличие которых всегда усиливает нравственные или физические страдания, и в силу этого они, безусловно, должны учитываться при любых обстоятельствах. Это, например, болезнь, наличие увечья, преклонный возраст.

Юристы XIX в. в качестве признака, определяющего индивидуальность реакций человека, часто указывали пол. Присяжный поверенный В. Пржевальский в речи по делу генерала Гартунга говорил о восприятии смерти мужчиной и женщиной: "Но если смерть уже сама в себе заключает нечто невольно ужасающее, если крепкий нервами мужчина не может хладнокровно отнестись к утрате близкого человека, то насколько же сильнее она должна повлиять на женщину, которая по своей природе гораздо деликатнее, восприимчивее, впечатлительнее, нежели грубый, сравнительно, мужчина! Рядом с жизнью ума у женщины развита гораздо более жизнь сердца; женское сердце умеет сильнее любить и потому сильнее чувствовать утрату любимого человека" (Русские судебные ораторы в известных уголовных процессах XIX века. Тула, 1997. С.410). Говоря об обстоятельствах конкретного вида преступления, он делает широкое обобщение о значимости такого признака, как пол, для оценки степени страданий человека вообще. Такой подход был характерен в то время и для науки в целом. В настоящее время психологическая наука отмечает, что принадлежность к тому или иному полу далеко не всегда определяет различие в реакциях, в том числе и эмоциональных.

Ко второй группе юридически значимых признаков можно отнести такие, которые при любых обстоятельствах уменьшают силу страданий при причинении морального вреда. В юридической литературе отмечалось особое отношение к такой категории лиц, как бомжи (лица без определенного места жительства и занятий). Даже законодательно они ранее были ущемлены тем, что к ним применялись более длительные сроки административного ареста - до 30 дней, хотя, скажем, нарушители границы задерживались в то время на срок не более 10 дней. По-видимому, предполагалось, что эти люди не могут испытывать нравственных и иных страданий от нарушения их прав на свободу. Действительно, отмечались факты, когда бездомные лица без определенных занятий специально стремились быть задержанными, чтобы таким образом приобрести себе на какое-то время кров и пищу. Но это не значит, что подобное поведение характерно для всех лиц, принадлежащих к данному слою общества. Криминология приводит достаточно подтверждений, что бомжи - это лица, зачастую социально деморализованные, склонные к совершению правонарушений и преступлений. Поэтому бытует мнение, что они испытывают гораздо меньше переживаний по поводу унижения их чести и достоинства. Но показатели юридической статистики говорят о том, что это далеко не так. Представители данной категории нередко совершают преступления, мотивом которых выступает защита чести и достоинства, т.е. унижения и оскорбления причиняют им страдания не меньше, чем другим социальным категориям граждан.

Какие же индивидуальные признаки человека все же могут в любой ситуации влиять на уменьшение силы нравственных и физических переживаний при причинении морального вреда? Некоторые считают, что таким признаком можно считать наличие у потерпевшего слабоумия. Поскольку одним из условий возникновения обязательств из причинения морального вреда являются испытываемые нравственные и физические страдания, а в силу умственной отсталости человек не способен, например, осознавать позорящий характер распространяемых о нем сведений, то клеветник должен быть освобожден от ответственности за причинение морального вреда.

Однако здесь возникает моральная дилемма: можно ли в таком случае не обращать внимания на глумление над людьми, не понимающими сути происходящего? Думается, правильный подход к этому вопросу содержится в современном международном и российском законодательствах.

В наиболее общем виде права умственно отсталых лиц сформулированы в Декларации ООН о правах умственно отсталых лиц от 20 декабря 1971 г. Она закрепляет право умственно отсталых в максимальной степени осуществлять те же права, что и у других лиц. Далее в Декларации утверждается право умственно отсталых на защиту от унизительного обращения. Ограничения прав инвалидов по умственной отсталости возможно только в том случае, если представитель данной категории граждан не может надлежащим образом осуществлять все свои права или же возникает необходимость в ограничении или аннулировании таких прав. Причем процедура такого ограничения должна предусматривать надлежащие правовые гарантии от любых злоупотреблений.

Как видно из смысла приведенных норм, вопрос заключается в ограничении прав умственно отсталого в случае признания его недееспособным в осуществлении своих прав. Но речь не идет об ограничении его права на компенсацию морального вреда. Вряд ли можно согласиться с бытующим мнением, что слабоумные потерпевшие не способны осознавать позорящий характер распространяемых о них сведений, и поэтому нет оснований для заявления иска о компенсации морального вреда. Исследования специалистов в области специальной психологии и дефектологии доказывают наличие у слабоумных людей социально-ориентированной эмоциональной и мотивационно-потребностной сферы личности, а также наличие морального сознания (кроме олигофрении в степени идиотии). Поэтому более важным является вопрос оценки интенсивности моральных и физических переживаний у данной категории лиц: являются ли они более или менее сильными по сравнению с нормой? Результаты изучения психики слабоумных людей позволяют с определенностью говорить о более сильных переживаниях у них в случае, если предметом унижения является психическое состояние этих лиц, например, если их называют "дураками". Это проявляется, в частности, в том, что они почти всегда завышают свои умственные способности, если они оцениваются с помощью "открытых" методик, т.е. умственно отсталый, отвечая на прямой вопрос: "К какой группе ты себя относишь: к умным или глупым?", относит себя или к умным или к очень умным. Часто умственная отсталость в силу органической природы данного явления сопровождается нарушениями эмоционально-волевой сферы, и тогда любое унижение такого человека может вызвать истерические реакции, т.е. физические страдания будут более сильными. Точные выводы может сделать специалист по коррекционной педагогике или дефектологии в рамках судебно-психиатрической или судебно-психологической экспертизы.

Сходные проблемы возникают и при определении степени и характера физических и нравственных страданий у психически больных лиц.

Закон РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" закрепляет положение о праве лиц, страдающих психическими расстройствами, на "уважительное и гуманное отношение, исключающее унижение человеческого достоинства". Кроме того, ст.5 этого Закона устанавливает, что лица, страдающие психическими расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией РФ. Причем ограничение прав предусмотрено лишь в тех случаях, когда больной опасен для окружающих или неспособен сам о себе позаботиться. Однако это не дает права унижать человеческое достоинство умышленно, даже когда психически больной человек находится в указанном выше состоянии. Более того, такое лицо имеет право на защиту чести и достоинства, компенсацию морального вреда в случаях, предусмотренных законодательством.

Вместе с тем возникает проблема оценки степени нравственных и физических страданий у психически больных. Дело в том, что некоторые психические заболевания имеют специфические симптомы, свидетельствующие об искажении субъективных восприятий больных. Речь идет, например, об алгезии - расстройстве чувства боли, анестезии - потере чувствительности (чаще всего при истерии), гиперстезии - обострении, усилении чувственного восприятия со стороны экстерорецепторов, например острое до непереносимости восприятие обычных запахов - гиперосмия, непереносимость обычных звуков - гиперакузия и др. В данном случае оценку степени перенесенных физических и моральных страданий может дать только специалист-психиатр.

Много проблем возникает и в сфере ювенальной юстиции. Например, как оценивать степень нравственных и физических страданий ребенка, будет ли она больше или меньше, чем у взрослого? Можно ли унизить честь и достоинство младенца? Отдельная проблема - оценка моральных потерь у людей с нетрадиционной системой ценностей, например принадлежащих к отдельным сектам, где другое отношение к смерти близких, страданиям людей, а также у людей с криминальной ориентацией.

К третьей группе юридически значимых индивидуальных признаков человека, очевидно, следует отнести такие признаки, наличие которых усиливает или уменьшает страдания человека при причинении ему морального вреда только при определенных обстоятельствах. В качестве иллюстрации можно привести такой пример. Принципиального человека, бывшего фронтового разведчика, старшего следователя В.Озерова незаконно уволили в День Победы. Увольнение в день, столь памятный для этого человека, значительно увеличило его страдания. Естественно, подобный факт имел сугубо негативные последствия для бывшего фронтовика (Кирпичников А.И. Взятка и коррупция в России. СПб., 1997. С.597).

К четвертой группе юридически значимых индивидуальных признаков человека можно отнести те, которые исключительно в ситуации конкретного правонарушения или преступления могут усилить или ослабить страдания потерпевшего. Как уже было отмечено, такая характеристика человека, как пол, при определенных обстоятельствах (например, изнасилование, оскорбление) может усиливать страдания при причинении морального вреда. Таким обстоятельством является, в частности, характер и значимость тех нематериальных благ, которым причинен вред.

Следовательно, использование критерия индивидуальных особенностей потерпевшего при определении размера компенсации морального вреда будет более адекватным, если в процессе оценки применять специальные психологические, медицинские и иные знания.

Т. Будякова,

кандидат психологических наук,

юрист (г. Елец Липецкой области)

"Российская юстиция", N 2, февраль 2003 г.