Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2018 г. N Ф08-1488/18 по делу N А53-12525/2017

г. Краснодар

28 марта 2018 г.

Дело N А53-12525/2017

Резолютивная часть определения объявлена 28 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., без вызова и участия истца - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Тихорецк-Нафта" (ИНН 2354008184, ОГРН 1032330231207), рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тихорецк-Нафта" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2017 (судья Батурина Е.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 (судья Новик В.Л.) по делу N А53-12525/2017, установил следующее.

ОАО "Российские железные дороги" (далее - железная дорога) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Тихорецк-Нафта" (далее - общество) о взыскании 18 тыс. рублей 90 копеек платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 29.08.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.11.2017, иск удовлетворен. Суды исходили из того, что требования железной дороги основаны на нормах материального права и подтверждены материалами дела.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. Заявитель ссылается на то, что оплачивается только время нахождения вагонов путях общего пользования по истечении нормативного срока доставки. В рассматриваемом случае ответчиком нормативный срок соблюдался. Заявленная истцом сумма уплачена в составе тарифа, повторное взимание денежных средств за одну и ту же услугу законом и договором не предусмотрено. Вина ответчика в простое вагонов отсутствует. Участником сложившихся отношений между истцом и ответчиком также является ООО "Трансойл", которое могло дать по рассматриваемому спору необходимые пояснения, однако суд отказал ответчику в привлечении названного лица к участию в деле. Заявитель также полагает, что судом необоснованно отклонено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу абзаца второго части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Общество не указало в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Тихорецк-Нафта" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.08.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 по делу N А53-12525/2017.

Возвратить ООО "Тихорецк-Нафта" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.01.2018 N 90.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь