Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 марта 2018 г. N Ф08-1844/18 по делу N А20-365/2017

г. Краснодар

27 марта 2018 г.

Дело N А20-365/2017

Резолютивная часть определения объявлена 27 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Кухаря В.Ф., судей Айбатулина К.К. и Рыжкова Ю.В., в отсутствие истца - Кабардино-Балкарского акционерного общества энергетики и электрификации (ИНН 0711008455, ОГРН 1020700746901), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК-5" (ИНН 0721060285, ОГРН 072501001), третьих лиц: Государственного комитета по энергетике, тарифам и жилищному надзору, муниципального унитарного предприятия "Каббалккоммунэнерго", извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК-5" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по делу N А20-365/2017 (судьи Егорченко И.Н., Казакова Г.В., Марченко О.В.), установил следующее.

АО "Каббалкэнерго" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ООО "ЖЭК-5" (далее - компания) о взыскании 203 614 рублей 12 копеек стоимости сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды (далее - ОДН) за август - ноябрь 2016 года и 8473 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 03.08.2017 (судья Шокумов Ю.Ж.) в иске отказано со ссылкой на то, что показания приборов учета, на которые сослалось общество в обоснование иска, не могут быть приняты при осуществлении расчета количества потребленной электрической энергии на ОДН. Собственники многоквартирных жилых домов (далее - МКД), находящихся в управлении компании, не вносили плату за соответствующие коммунальные ресурсы непосредственно ответчику, следовательно, данное лицо не может быть признано исполнителем коммунальных услуг.

Постановлением апелляционного суда от 13.12.2017 отменено решение от 03.08.2017, иск удовлетворен. Судебный акт мотивирован тем, оплата электроэнергии, поставленной в МКД на ОДН сверх установленного норматива, является обязанностью компании, обслуживающей общедомовое имущество; отсутствие заключенного между сторонами в письменном виде договора не освобождает ответчика от оплаты поставленного сверх установленного норматива объема электроэнергии, поскольку компания, являясь исполнителем названной коммунальной услуги, уклонилась от заключения такого договора.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение. Заявитель указывает на то, что в спорный период он не являлся исполнителем коммунальной услуги по энергоснабжению. Апелляционный суд не принял во внимание позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в Обзоре судебной практики (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014).

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от компании поступило письменное ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Изучив материалы дела и проверив доводы ходатайства, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, препятствия для его принятия судом и прекращения производства по ней отсутствуют.

Руководствуясь статьями 49, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "ЖЭК-5" от кассационной жалобы на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2017 по делу N А20-365/2017. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

В.Ф. Кухарь

Судьи

К.К. Айбатулин Ю.В. Рыжков