Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 марта 2018 г. N Ф08-2257/18 по делу N А22-4419/2017

г. Краснодар

27 марта 2018 г.

Дело N А22-4419/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 марта 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Прокофьевой Т.В., судей Воловик Л.Н. и Посаженникова М.В., при участии в судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Филипповой Е.Н. с использованием системы видеоконференц-связи с Арбитражным судом Ростовской области (судья Рябуха С.Н.) от заявителя - Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (ИНН 6165157156, ОГРН 1096165003791) - Сенченковой Ю.М. (доверенность от 28.12.2017), в отсутствие заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский" (ИНН 7302023991, ОГРН 1027300533028) и третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Федорюка Николая Федоровича, Ваймана Анатолия Викторовича, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу N А22-4419/2017 (судьи Параскевова С.А., Белов Д.А., Цигельников И.А.), установил следующее.

Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский" (далее - общество) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 27.12.2017 (судья Шевченко В.И) дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, поскольку продукция изготовлена обществом по месту его нахождения (Самарская область, г. Самара, шоссе Заводское, дом 17, офис 61), о чем прямо указано в протоколе об административном правонарушении, следовательно, дело подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области.

Постановлением от 31.01.2018 суд апелляционной инстанции отменил определение суда от 27.12.2017, вопрос направил на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Калмыкия.

При этом суд апелляционной инстанции, сославшись на положения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушения", указал, что в данном случае, поскольку административное правонарушение совершено вне места нахождения юридического лица, то выбор между арбитражными судами, которым подсудно дело по заявлению о привлечении к административной ответственности, принадлежит административному органу.

Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции от 31.01.2018, производство по делу прекратить. Заявитель жалобы считает, что данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Самарской области, поскольку товарные накладные, товарно-транспортные накладные на безалкогольную продукцию выданы ООО "Гермес" (поставщик, грузоотправитель) в г. Самаре. Срок привлечения общества к административной ответственности истек.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит прекратить производство по кассационной жалобе.

Представитель управление в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, отзыва, выслушав представителя управления, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе надлежит прекратить на основании следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 6.1 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что по смыслу положений, содержащихся, в том числе, в части 3 статьи 39 Кодекса, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Кодекса, законом не предусмотрено.

Таким образом, у общества отсутствуют правовые основания для обжалования в кассационном порядке определения суда первой инстанции о передаче дела по подсудности и постановления суда апелляционной инстанции, вынесенного по жалобе на указанное определение.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по кассационной жалобе общества подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Завод Трехсосенский" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2018 по делу N А22-4419/2017.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.В. Прокофьева

Судьи

Л.Н. Воловик М.В. Посаженников