Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2018 г. N Ф08-1926/18 по делу N А32-28617/2017

г. Краснодар

04 апреля 2018 г.

Дело N А32-28617/2017

Резолютивная часть определения объявлена 04 апреля 2018 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рыжкова Ю.В., судей Бабаевой О.В. и Трифоновой Л.А., без участия и вызова истца - индивидуального предпринимателя Царапкина Василия Викторовича (ИНН 421109169988, ОГРНИП 315422300009310), ответчика - индивидуального предпринимателя Бородкина Андрея Анатольевича (ИНН 231501437503, ОГРНИП 304231525800346), рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бородкина Андрея Анатольевича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2017 (судья Иванова Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 (судья Чотчаев Б.Т.) по делу N А32-28617/2017, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Царапкин В.В. обратился в арбитражный суд иском к индивидуальному предпринимателю Бородкину А.А. о взыскании 224 тыс. рублей задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения от 11.09.2017, оставленной без изменения постановлением апелляционного суда от 06.12.2017, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, суды неполно выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.

Отзыв на жалобу в суд не поступил.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В силу второго абзаца части 4 статьи 229 Кодекса решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 288.2 Кодекса основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 названной статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые указаны в части 4 статьи 288 Кодекса в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения исковых требований в порядке упрощенного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру по этим основаниям судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства.

Заявитель не указал в кассационной жалобе основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса. Иные доводы жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу части 4 статьи 229 и части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе надлежит прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Бородкина Андрея Анатольевича на резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 11.09.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2017 по делу N А32-28617/2017.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бородкину Андрею Анатольевичу из федерального бюджета 150 рублей государственной пошлины, уплаченной по квитанции от 03.02.2018 N 741973 в системе "Сбербанк онлайн".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Ю.В. Рыжков

Судьи

О.В. Бабаева Л.А. Трифонова