Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2018 г. N Ф08-2322/18 по делу N А20-2313/2017

г. Краснодар

04 апреля 2018 г.

Дело N А20-2313/2017

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Рыжкова Ю.В. и Чесняк Н.В., без участия истца - общества с ограниченной ответственностью "Союз автострахователей" (ИНН 3444261465, ОГРН 1163443079876), ответчика - публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах"" (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739049689) и третьего лица - Туковой Асият Асланбиевны, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "Страховая компания "Росгосстрах"" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А20-2313/2017 (судья Марченко О.П.), установил следующее.

ООО "Союз автострахователей" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО "Страховая компания "Росгосстрах"" (далее - компания) о взыскании 11 700 рублей страхового возмещения, 845 рублей 51 копейки почтовых расходов, 20 тыс. рублей расходов на юридические услуги и 2 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Тукова А.А.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением от 14.08.2017 (судья Шокумов Ю.Ж.) в иске отказано.

Постановлением апелляционного суда от 18.12.2017 решение от 14.08.2017 отменено, с компании в пользу общества взыскано 11 700 рублей страхового возмещения, 845 рублей 51 копейка почтовых расходов, 10 тыс. рублей расходов на юридические услуги, 5 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе; в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление апелляционного суда от 18.12.2017. По мнению заявителя, выводы апелляционного суда не соответствуют обстоятельствам дела, суд неправильно применил нормы материального права.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по жалобе компании надлежит прекратить.

По смыслу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного кодекса.

В жалобе компания не указала основания для отмены постановления по правилам части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 184 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ПАО "Страховая компания "Росгосстрах"" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 по делу N А20-2313/2017 прекратить.

Возвратить ПАО "Страховая компания "Росгосстрах"" в лице филиала в Кабардино-Балкарской Республике из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 тыс. рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.02.2018 N 626.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

Ю.В. Рыжков Н.В. Чесняк